曹操殺死漢獻帝的小老婆只為這個人

在《三國演義》中，身為國舅的董承犯了一個低級的錯誤，而且這個錯誤永遠都無法挽回了。想當年，曹操挾天子以令諸侯，作為天子的漢獻帝已經是名存實亡。面對曹操肆意欺凌，獻帝羞憤難當，但礙於曹操勢大，爪牙遍布朝野，獻帝只好密書「衣帶詔」，並將其交付於國舅董承，讓董承暗中聯絡反曹之士，勤王護駕，誅殺國賊。

面對獻帝的一再叮囑，董承自然不敢大意。因為劉備、馬騰早已離開京城，董承只能與王子服、吉平等人商議。計議良久，最後決定以為曹操看頭疼病為名，用毒藥將曹操殺死。按說，像這樣的一件事關國家前途命運和個人身家生死的機密大事，董承應該是極其秘密的。至少，在沒有正式實施計劃之前，所有的言行都要小心翼翼的。但不巧的是，隔牆有耳，幾人密謀誅殺曹操的談話，竟然被董承的家奴秦慶童聽到了。

然後家奴告密，董承等千餘人盡皆殺戮，連董貴妃也未幸免於難。

董承這個人，很不夠意思。曹操待他不薄，把自己的車騎將軍的位置讓給了他，他也不過是獻帝的一個側室一一董貴人的父親而已(四年前在洛陽主持那邀請曹操來迎駕的計劃的，可能不是他，而是董昭)。

董承並非如裴松之所說，為靈帝母親董太后的侄兒。他可能是董卓的三族之外的同姓晚輩，曾經做過董卓女婿牛輔下面的軍官。不過，董卓死後，在李傕、郭汜胡鬧的幾年，他確是忠心維護了獻帝。興平二年七月，獻帝從長安出發，向東邊走，董承是隨駕的將軍之一。官銜為「安集將軍」。中途，李傕、郭汜又搗起亂來；董承與楊奉商量，從山西請來韓暹與大批的白波徒眾，才把獻帝的性命保住。曹操在建安元年八月到達洛陽之時，董承已經是「衛將軍」。地位僅次於大將軍、驃騎將軍、車騎將軍。

曹操在八月辛亥日，以鎮東將軍、兗州牧的身份，兼「領司隸校尉，錄尚書事」，取得了支配中央政府的大權，便捕殺了一位姓台名崇的侍中、姓馮名碩的尚書與獻帝身邊其他的幾個中下級官吏，立威。同時，卻封了董承、伏完等十三個人為「列侯」。列侯是不帶地名的侯爵。建安四年三月，曹操升董承的官，由衛將軍升為車騎將軍。為什麼?我們不知道。也許是因為董承的女兒，在宮中是得寵的貴人罷。

當時，大將軍的官位曹操已經讓給了袁紹。這車騎將軍，曹操又送給了董承。袁紹在外，而董承在內，曹操雖則實權極大，而軍界的名位倒頗遜於這二人，甚至連劉備的左將軍也不如。曹操自從建安元年十一月以來，只不過是「行車騎將軍事」而已。

董承倘若在建安四年就已經看出曹操不能始終忠於漢室，或是對曹操在徐州的殘忍作風深惡痛絕，而純粹為了公義要除掉曹操，這是他的自由。然而，即使如此，也應該第一，自己先要站得穩；第二，應該算算自己的力量，有沒有百分之五十一以上的制勝把握。

說這時候曹操已經是奸臣，未免太早。至少，曹操的奸臣面目尚未暴露。董承自己呢，以堂堂車騎將軍之尊，而作這鬼鬼祟祟的、陰謀奪權的事，太不光明。至於力量，京城許縣附近能對曹操反抗的兵，僅有一名校尉的部隊，至多是幾千人而已，能解決曹操的幾十萬人么？

這位校尉是種輯。《後漢書.獻帝紀》說他是「越騎校尉」，《三國志．蜀書．先主傳》說他是「長水校尉」。

另一位同謀者。偏將軍王服，即使有兵，也不會甚多。這王服，《先主傳》寫作「王子服」，似乎可能是「皇子服」，有待詳考。

《獻帝起居注》這本書上說，董承向王子服說，「昔呂不韋之門，須子楚而後高，今吾與子，猶是也。」這「子楚」是秦國昭襄王的孫兒、孝文王的兒子，其後被呂不韋支援，回到秦國取得王位，成為歷史上的庄襄王。董承拿子楚的故事來說服「王子服」，以秦國的子楚來與王子服相比，很像是要推翻曹操，廢掉獻帝，另立「王子服」的意思。是否這「王子服」是桓帝或靈帝的一個兒子「皇子服」；或是某一位有王爵的宗室的兒子「王子服」。

《三國志》稱他為「王子服」，《後漢書》改稱他為「王服」，《資治通鑒》也只稱他為「王服」。可見范曄與司馬光均不曾把《獻帝起居注》之中董承對王子服說的話,當作一回事來推敲。

另一個問題：董承與劉備等人的計劃是在什麼時候被曹操發覺？是在劉備解決了徐州刺史車胄以前?還是在以後？

《三國志》魏的部分，把劉備殺了車胄的事，載在董承為曹操所殺之前。《三國志》蜀的部分，與此相反，說董承被曹操殺了以後，劉備才殺車胄。司馬光在《資治通鑒.考異》之中，採取了《魏志》的說法，明言「蜀志誤也」。《考異》引用袁宏的《後漢紀》為據，說《後漢紀》的說法與《魏志》相同。

《三國志》的三個部分，陳壽自己稱它們為「魏書」、「蜀書」、「吳書」，後人卻每每改稱它們為「魏志」、「蜀志」、「吳志」。賢者如司馬光，亦未能「免俗」。司馬光及其助手，也把袁宏的《後漢紀》稱為「漢紀」。綜合網路文章

TAG:老兵軍事 |