當前位置:
首頁 > 文史 > 魏蜀吳,誰才是正統?有一個國家絕對不能算是正統

魏蜀吳,誰才是正統?有一個國家絕對不能算是正統


魏蜀吳,誰才是正統?有一個國家絕對不能算是正統



在三國這段歷史中,魏、蜀、吳都曾有過實力最強盛的時候,魏國在曹操滅掉袁紹後,經過幾年的努力基本上統一北方,這個時期魏國是三個國家中實力最強大的;劉蜀政權在實際控制荊州,吞併四川,打敗曹操搶了漢中,這個時候,蜀國成為實力最為強大的;孫吳政權實力最強大的時候是在關羽大意失荊州,孫權不僅佔有中國南方大片領土,而且控制的天下之腹的荊州,這個時候吳國實力最強大。

那麼風水輪流轉,誰都曾有過實力成為三個國家中最強大的時候,但為什麼歷史上要麼是魏為正統,要麼是蜀成為正統,而吳國就沾不到邊呢?


我們知道二十四史中的《三國志》封魏為正統,《三國志》是正史,是正兒八經的史書,從《三國志》的記載我分析認為魏是正統的原因是這樣的:在曹操時期,漢獻帝在曹操手中,曹操死後,漢獻帝將帝位禪讓給曹丕。從帝位的交接上,魏國自然成有正統。其次,曹魏佔有的是北方的領土,而三國時期全國的經濟中心依然在北方,所以,能夠統一全國的當然是魏國了,所以魏國應該是正統。


可是婦孺皆知的《三國演義》承認的是蜀國,認為蜀國才是正統,《三國演義》依據的是劉備皇室後裔的身份,認為曹操是國賊,劉備又是正人君子,從情感上,人們最能同意蜀國成為正統了。



魏蜀吳,誰才是正統?有一個國家絕對不能算是正統


但是歷史上似乎忽略了吳國,有人說魏是正統,有人說蜀是正統,可偏偏沒有人說吳是正統,今天我就找了幾點吳國也能成有正統的理由。


1、吳國孫權是最有帝王風範的君主,論權謀、才幹、功績、人品,孫權一點也不比曹操、劉備差,他深知自己的資歷尚淺,所以自己苦心經營、篳路藍縷,在治理國家上沒有絲毫懈怠,他如履薄冰、小心謹慎終於在最後成為三國中實力最強大的國家。他不像劉備那樣偽善,整天裝出正人君子的樣子,也不像曹操那樣大奸似忠,大偽似真。


2、吳國手下的文臣武將是三國時最利害的,張昭、周瑜、魯肅、陸遜、呂蒙,每一個都堪稱諸葛亮,周瑜赤壁之戰、陸遜彝陵之戰、呂蒙收復荊州等等。


3、如果說曹操手下有天子,挾天子以令諸侯,令出有名,劉備是中山晉王之後,是皇室後裔,那麼,孫權有什麼呢?孫權不是有傳國玉璽嗎!傳國玉璽曾經害死過袁術和孫堅,這難道不足以證明傳國玉璽的威力。

4、我們知道三國後就是西晉、東晉、南朝(宋、齊、梁、陳),除過西晉在北方外,其他的都在南方,那麼,如果將吳國做為正統,就可以將這幾個朝代基本連接起來,再說,從吳國對中國南方開發以來,中國經濟中心逐漸南移,南方也逐漸成為中國文化中心,所以將吳做為正統也合情合理。


5,吳國得民心,或許有些人認為劉備才得民心,這其實是小說杜撰的,劉備佔有四川後窮兵黷武,他用法家的思想治理蜀國,主張嚴刑峻法,其實並不得民心,他只是得自己一幫朋友的心罷了。而孫權說過,他寧願失去城池也不願失去民心,赤壁之戰如果沒有江東人民對孫權的信任,怎麼可能以少勝多。所以吳國才得民心。


但由於歷史種種的巧合和誤解,吳國長時間被人放在了最後面,而根本沒有資格成為正統,甚至連正統的候選者都不是。正真是誰是正統這要仁者見仁,智者見智了。


文/峰攬山川


原創文章,未經授權,不得轉載,謝謝!!!

請您繼續閱讀更多來自 山川文社 的精彩文章:

世上唯一一個讓曹操淚流滿面的女人,所有人都沒想到
荊軻刺秦其實是秦始皇的大陰謀,我們都被騙了兩千年
孔子見老子所送的禮物,這個你一定想像不到!
此國崇拜中國卻老想打中國,中國做一事徹底佩服中國
國外有一人種跟中國人非常相似,它來自千年前中國

TAG:山川文社 |

您可能感興趣

曾國藩為何不能算是三不朽之一,他是如何對待太平軍俘虜的?
「就算是是夫妻,這些話也不能講」
沒有這些,怎麼能算是真正的秋天呢?
怎樣才能算是真正喜歡一個人?
劉備也算是一代帝王,為何在曹操眼裡並不是真英雄
不是摳門是清醒,就算是朋友也不能欠這些星座的錢
除非是青銅局,否則就算是世界第一千珏也不可能,這改動有意義嗎
空調遙控板上的這個標誌,不知大家能否有留意過?這個功能不用,算是白買了!
就算是反派,也是我最愛的!
女人不在乎你的這5樣東西,才算是真真正正的愛你!
楊過要不是遇上這人,他就只能算是一個絕世高手,而不是一個大俠
怎麼樣的商標才算是有「不良影響」,你知道嗎?
不了解這些,你都不算是唐刀的真愛粉!
周立波國內律師回應「毒品」:就算是,也不是他的
兩個人怎樣才算是真正在一起?
要說有哪些經久不衰的時尚單品,那麼牛仔服絕對算是一個
我最喜歡去殯儀館,因為在這裡就算是……也不會覺得奇怪!
不懂這些乾貨,就不能算是核雕資深級玩家!
怎麼樣才能算是一個國家滅亡了?國家滅亡有一個怎樣的判斷標準?