饒毅、邵峰就韓春雨研究致信河北科技大學校長始末
?韓春雨。來源：河北日報資料片
編者按：
自5月2日韓春雨作為通訊作者的「基因編輯技術NgAgo」論文發表引起關注、5月底質疑的聲音開始出現，韓春雨實驗的可重複爭議，不僅科學界議論紛紛，在社會層面也引發了相關討論，也有不少讀者就此事向《知識分子》留言詢問。因謹慎起見，《知識分子》未在確定結果出現前再發表相關文章，但始終在關注事件進展。今天，我們刊發饒毅、邵峰就韓春雨研究致信河北科技大學校長始末及信件內容。
為何公開這封信？在經網路傳播和發酵後，韓春雨實驗的可重複問題已演變為重大學術爭議，是中國科研界令人矚目的一件大事，可能影響中國學術生態。饒毅、邵峰在多次與校方溝通收效甚微的情況下，選擇公開信件，以推動科學共同體認真對待這一中國學術生態節點性事件，確保科學研究成果的嚴肅性。
撰文 | 饒毅（《知識分子》主編、北京大學講席教授）
邵峰（北京生命科學研究所副所長、中科院院士）
● ● ●
2016年9月7日，饒毅和邵峰電子郵件致信河北科技大學校長，沒有得到回應。
9月13日，托校長的同學電話詢問，該同學帶回的信息是：校長沒收到饒毅、邵峰的電子郵件。
9月14日，饒毅以手機簡訊詢問校長，「孫老師：據說您沒有收到我和邵峰9月7號的電子郵件，能否給我們準確的地址，以便我們再寄？」沒有回應。
9月15日饒毅助手電筒子郵件致信河北科技大學校長，大意：饒毅、邵峰將用挂號信重新寄9月7號電子郵件的信。沒有回應。
9月21日，饒毅、邵峰在相對於電子郵件版本稍有文字修改的紙質信上簽字。9月23日該信挂號寄河北科技大學校長，9月25日河北科技大學收發室代收。
10月10日，國慶後第一個星期一下午3：30，饒毅、邵峰收到9月28日河北科技大學蓋章寄出的挂號信。
● ● ●
饒毅、邵峰致河北科技大學校長的信
河北科技大學
校長孫鶴旭
尊敬的孫校長，
我們屬於今年5月第一批對貴校韓春雨的科研工作給予正面評價的科學工作者行列。我們為中國科學的進步高興，尤其對目前條件不如我們自己所在單位的科研人員，能取得該成果，更感到由衷的高興。
我們的高興與您以及其他關心中國科學發展的人一樣，依據於研究成果的可靠性和可重複性。初期，鑒於韓春雨的工作經過嚴格的同行評議發表在嚴肅的國際學術期刊Nature Biotechnology上，且未有同行看出論文有任何明顯問題，根據我們自己的學術背景，我們按照國際學術慣例正面肯定了韓春雨的工作。
後來，陸續有人對韓的該項工作提出質疑，現在看來國際和國內很多實驗室都未能重複韓春雨的實驗結果（雖然也還有極少數人稱好像還不能完全說不能重複），給韓本人、河北科大乃至中國生物學研究帶來了很大負面影響。且這些質疑一直未得到來自韓春雨及其團隊的正面和有說服力的回應。在經網路傳播和發酵後，已演變為中國科研界令人矚目的一件大事，可能影響中國學術生態。
因此，在進一步實驗驗證其正確與否之前，各方（包括河北科大）宜謹慎對待韓春雨及其研究成果，不宜給予過高或不必要的支持。河北科大如果真的在近日開學典禮橫幅那樣熱捧韓春雨、繼續爭取2億以上經費，恐怕欠合適，建議考慮暫緩，待驗證結束後確定。
鑒於這件事的影響力和關注度，以及科學研究成果的嚴肅性，請允許我們建議河北科大按照國際慣例成立由校內和校外相關專家組成的委員會（如果需要，我們可以幫助建議委員會成員），認真仔細核實韓春雨的研究成果，如有必要，可安排韓及其團隊在委員會成員知曉或在場情況下，重複實驗結果，以儘快得出嚴謹的結論，澄清事實，幫助河北科大，也幫助韓春雨個人和實驗室，也許還能有助於我們國家其他單位建立起對重大學術爭議的合理解決方法。
饒毅 邵峰
2016年9月21日
河北科技大學給饒毅、邵峰迴信的照片
● ● ●
附《科技日報》就此事刊發的報道（點擊文末閱讀原文查看）：
「這是中國學術生態節點性事件」
——饒毅邵峰就基因編輯新技術公開致信河北科技大學校長
本報記者 操秀英 李 艷
「這是中國學術生態節點性事件，需要科學共同體認真對待，我們此前通過多種方式致信河北科技大學校長孫鶴旭，但似乎收效甚微，所以選擇公開這封信。」11日，北京生命科學研究所副所長邵峰向科技日報記者表示。
在來自中國科學院、北京大學等多家科研院所的13位課題組負責人實名公開表示無法重複韓春雨的NgAgo基因編輯新技術的實驗後，《知識分子》主編、北京大學講席教授饒毅和邵峰公開了這封信。
事實上，他們早在9月初就嘗試與孫鶴旭校長溝通。饒毅向科技日報記者透露，他們於9月7日給孫鶴旭發郵件。郵件寫道，他們屬於今年5月第一批對韓春雨的科研工作給予正面評價的科學工作者。初期，鑒於韓春雨的工作經過嚴格的同行評議，發表在嚴肅的國際學術期刊《自然·生物技術》（Nature Biotechnology）上，且未有同行看出明顯問題，根據他們的學術背景，按照國際學術慣例正面肯定了韓春雨的工作。後來，國內外陸續有很多學者宣告無法成功使用韓春雨的這項新技術，對韓春雨的這項工作提出質疑，給韓春雨本人、河北科技大學乃至中國生物學研究帶來了很大影響，且這些質疑一直未得到來自韓春雨及其團隊的正面和有說服力的回應。他們在信中建議各方包括河北科技大學謹慎對待韓春雨及其研究成果。
「鑒於這件事的影響力和關注度，以及科學研究成果的嚴肅性，請允許我們建議河北科技大學按照國際慣例成立由校內和校外相關專家組成的委員會（如果需要，我們可以幫助建議委員會成員），認真仔細核實韓春雨的研究成果。如有必要，可安排韓春雨及其團隊在委員會成員知曉或在場情況下，重複實驗結果，以儘快得出嚴謹的結論，澄清事實。」他們在這封信中寫道。
這封郵件沒有得到回應。饒毅回憶，9月13日，他們托校長的同學電話詢問，帶回的信息是校長沒有收到郵件。9月14日，他簡訊詢問孫鶴旭準確地址以便郵寄信件，同樣沒有回應。9月15日，饒毅的助手電筒子郵件致信河北科技大學校長，告知饒毅、邵峰計劃用挂號信寄此前那份電子郵件的信。9月23日，由他們兩位簽名的挂號信寄給孫校長，並顯示兩天後由學校收發室代收。10月10日下午，饒毅收到河北科技大學9月28日蓋章寄出的挂號信。
挂號信里寫道，學校將認真考慮他們的建議，同時希望繼續支持河北科技大學的建設與發展。
「正如信里所說，按照學術慣例，當一個新的研究成果剛出來時，我們默認它是真實可靠的，至少不應該公開懷疑，但對該研究成果的最終認同和褒獎，則需要經過同行的驗證並取決於相關研究者如何評價該成果對自己工作和領域發展的推動作用。」邵峰告訴科技日報記者。
邵峰表示，他的實驗室並未嘗試使用韓春雨發表的新的基因編輯技術。「因為對我自己的研究工作，我覺得CRISPR/Cas9已經不錯了，沒有非要使用該新技術的理由，尤其是當它還沒有被證實有效的時候，我們選擇等待更多人來驗證。」
邵峰說，當互聯網最初出現一些零星的質疑時，他傾向於認為韓春雨也許隱瞞了某些技術細節。「但隨後出現大面積質疑時，我們認為學校和韓春雨本人應該出來面對，因為在學術期刊上公開報道一個新的技術成果，其根本目的是要讓別人用，作為一名學者，作者也有義務使其他研究者能夠使用該新技術，否則即使發表了文章，但對科學卻是沒有貢獻的。」
邵峰認為，現在重要的不是給韓春雨本人下個結論，而是把事情推向正規程序，按照通行的學術規範來處理。
饒毅認為，河北科技大學的回複比較籠統，不清楚將有什麼措施，「很多人希望河北科大是在認真討論，而不是推脫」。
如果學校不回應，學術共同體下一步該如何推進這件事？「我們只能先看看這封信公開後的效果，學校也可以繼續不回應，但我們認為應該盡這個義務，因為好的學術生態需要科學共同體的每一員一起去維護，我們也在建議，未能重複和有效使用NgAgo基因編輯技術的研究者發表同行評議的學術論文，報道他們的實驗結果，以更為正規化的方式進行學術探討和質疑。」邵峰說。
（科技日報北京10月11日電）
歡迎個人轉發到朋友圈，
公眾號、報刊等轉載請聯繫授權
copyright@zhishifenzi.com
▼點擊查看相關文章
糾錯 | 崛起 | 饒毅談教育 | 陪跑 | 女性 | 井噴
屠呦呦 | 王曉東 | 白岩松 | 何江 | 張鋒 | 楊振寧
大隅良典 | 科學隊長 | 冬蟲夏草 | 艾滋 | 疫苗
吃貨 | 盧煜明 | 王小凡 | 核心期刊 | LIGO
▼▼▼點擊「閱讀原文」，查看《科技日報》報道
※推薦 | 蔡元培和馬一浮誰更能適應新媒體時代？
※拓撲相變 | 解讀2016年諾貝爾物理獎
※北大六院院長：讓我們談談兒童精神衛生
※大隅良典接到諾獎通知電話的那一刻
※百群直播預告 | 天文學家親自講「給孩子的第一節天文課」
TAG:知識分子 |
※饶毅、邵峰就韩春雨研究致信河北科技大学校长始末
※上海科技大學信息科學與技術學院宋富研究組招聘博士後
※北京大學、浙江大學、華東師範大學、華中科技大學、雀巢健康科學研究院等
※上海科技大學物質與技術學院楊楠研究組誠聘博士後
※華中科技大學吳鈺周教授課題組博士後招聘
※華中科技大學同濟醫學院博士後招聘
※青島科技大學中德科技學院：國際工程師的圓夢之路
※川師大校長汪明義一行蒞臨四川工業科技學院考察交流
※南方科技大學化學系張元竹副教授組招聘博士後及研究助理
※香港科技大學校長陳繁昌：創新科技讓香港產業增值
※清華大學、北京大學、北京理工大學、暨南大學、澳門科技大學、愛荷華大學等
※南方科技大學吳柘課題組博士後招聘
※上海科技大學生命科學院高冠軍研究組博後、助理研究員招聘
※上海科技大學「青千」徐菲課題組誠招博士後和助理研究員
※南方科技大學化學系「青年千人」徐晶課題組招聘博士後和研究助理
※華中科技大學陶光明教授課題組招聘博士後講師等科研人員
※韓春雨事件後 河北科技大學等科研管理機構何去何從？
※鄭州科技館-走入河南科學的殿堂
※壽仙谷李明焱：奮鬥在科技創新一線的「董事長」