刘备借刀杀关羽？其实真要追究，这两人责任最大

（灿烂海滩原创作品，请勿转载）

关羽覆亡荆州，使得诸葛亮隆中对的战略规划彻底破产，随之而来的刘备东征，更是将刘备辛辛苦苦数十年好不容易积攒下来的家底败了一大半，蜀汉帝国刚刚迈入巅峰便迅速跌落到了谷底。关羽自然也因此成了众矢之的，难辞其咎。

不过，自三国以降，一种新说法逐渐产生认为刘备和诸葛亮没有对关羽施以援手，是故意借刀杀掉了关羽。

那么，这种说法究竟对不对呢？

想要说明问题，还是要从荆州之战的过程谈起。此战的过程大致如下：

献帝建安二十四年（公元219年）五月，汉中争夺战结束，曹操被迫退兵，刘备终于控制了汉中地区。这年秋天，刘备「受拜为汉中王，封赏诸将，汉寿亭侯关羽就是在这时被拜为前将军、假节钺。

同年七月，曹操派遣于禁助曹仁进攻关羽。八月，汉水溢，关羽水淹七军。同时，关羽又派遣将领开始围困曹魏将领吕常镇守的襄阳。在关羽强大的攻势面前，曹操任命的荆州刺史胡修、南乡太守傅方先后投降。

同年十月，曹魏所属陆浑地区又发生了乡民孙狼组织的叛乱，孙狼杀死了该县主簙依附关羽，关羽授予孙狼官印并增拨部队进行协助。一时间曹魏所属的许昌以南不少地区纷纷响应关羽，关羽名震华夏，达到了人生的巅峰，曹操一度想迁都已避其锋芒。就在此时，孙权秘密派人联络曹操，达成联合进攻关羽的战略构想。与此同时，徐晃在樊城外围与关羽展开激战。

同年十一月，吕蒙占据关羽的大本营—江陵和公安，关羽从襄樊战场全线撤退，途中士卒逃亡大半，率残部进驻当阳。后又从当阳进驻麦城，被东吴大军团团围困。

同年十二月，关羽在城头竖起旗幡，做假人为疑兵，然后突围向西逃去。此时，关羽手下仅剩十余骑跟随，他们一路突进，突围至距离麦城二三百里的临沮。在此地被潘璋、朱然、马忠追杀，一代名将关羽落马被诛，其子关平，都督赵累也被擒杀，显赫一时的荆州关羽军团全军覆没。

刘备为什么没有及时对关羽进行救援呢？主要原因有三个：

首先，荆州离益州路途遥远，关羽从失败到被俘之间的时间间隔只有短短的不到两个月的时间。在如此短暂的时间内，刘备、诸葛亮能不能得到关羽及荆州方面的确切消息尚属疑问，更谈不上如何去援救了。襄樊战役的变化过于突然，谁也不知道孙权会突然翻脸，使得战事发生逆转，关羽最终兵败身亡。受当时通讯条件的限制和东吴对消息的封锁，刘备得知的消息或许早已是一两个月以前的事情，得知失荆州和关羽死讯不会早于建安二十四年底甚至建安二十五年初，而此时刘备再派援军也就毫无意义了。

其次，吕蒙自开始对关羽发动偷袭时，就已经把关羽后方的联络、通讯系统完全破坏，造成身在樊城的关羽竟然不知道江陵、公安的情况。同样，远在益州的刘备与诸葛亮得到消息的时间就更晚了，因此也就无法及时的展开援救；

第三，蜀道难行，攻汉中因为路线较短，尚可解决军力及粮草的输送问题，可刘备的政治、军事中心成都距离荆州路途遥远，无论是军力投送还是粮草运输都需要花费大量时间进行准备，及时、快捷的进行救援只是一种幻想，在当时的条件下根本无法完成。

正如我在之前的文章中谈到的，关羽丢失荆州，其根本原因有两个，一是蜀汉战略规划出了问题。诸葛亮的隆中对过分强调了荆州的重要性，却忽略了东吴集团对荆州地区的战略需求。如果要承担责任的话，诸葛亮难辞其咎；二是关羽刚愎自用，过于大意，导致最终的失败。

如果一定要有人为这场惨败承担责任的话，诸葛亮的战略规划存在问题，需要负上一定责任，而关羽的责任更大。但如果说刘备和诸葛亮借刀杀掉关羽，这就有罔顾事实、哗众取宠之嫌了。

TAG:灿烂海滩 |

※諸葛亮借刀殺關羽？錯了，要擔責的其實是這個人
※揭密：關羽敗之死真的是劉備借刀殺人之計還是另有原因？
※把借刀殺人之計用到極致的劉備，究竟有何歹毒心腸？
※借刀殺人，還得看刀：一出未遂的「借刀」計
※曹操借刀殺人的手段，可真是高明
※既能左右逢源又能借刀殺人，鄧莎耍起「小心機」來也是挺厲害的啊！
※關羽的死因是什麼？有人說是劉備孔明借刀殺的關羽？
※歷史上的關羽原來不招人待見？連劉備也想借刀殺人除掉他？
※曹操這計借刀殺人，難道只是因為政治原因嗎？還是另藏玄機？
※吳聘被周瑩親手毒死？其實是因為他發現兇手而被借刀滅口
※孟達之死，是諸葛亮借刀殺人的嗎？
※玩《王者榮耀》覺得隊友太坑或者不順眼，這些方法可以讓你借刀殺人！
※借刀殺人、尋玉追兇
※劉備到底做錯了什麼，讓劉備，諸葛亮要借刀把他給殺了？
※《甄嬛傳》甄嬛和眉庄這幾句話暴露了皇后心思 借刀殺人最好玩了
※美軍這招借刀殺人用得狠！中俄都已經忍無可忍了！
※三國最黑的借刀殺人！曹操劉表為何要除掉這個天才？
※借刀殺人，趣談三國演義中六大冤死的武將
※揭秘關羽真正的死因：劉備諸葛亮故意害他，合演了一出借刀殺人計