倫敦和北京，在世界歷史上誰地位更高？

問：畢竟兩個城市在歷史上都當過帝國首都，現在仍是首都，那麼問題來了，誰的地位更高？

答：如果僅以近代史論，倫敦無疑要高於北京，但如果以整個歷史來論，倫敦對比北京，完全不在一個等量級！

首先以年頭說，倫敦的歷史，最早能追溯到公元一世紀的居民點「倫底紐姆」。而北京呢？則是西周初年就已建城，倫敦只是個居民點時，北京的前身「薊縣」，已是幽州刺史所在地。僅以年頭論，標準小字輩！

當然如果放在同時代的歐洲，倫敦的等級還是很高的，而當時北京放在同期中國（漢朝），確實只是龍套角色，可到底誰高？還要看背後國家誰強！就好比今天你在衣索比亞找個城市，跟美國一個普通城鎮比比，能比得過嗎？倫敦比北京，當時就是這差距！

而從發展脈絡說，兩個城市進入中世紀後，都是越發扶搖直上，北京在隋唐年代時，就是京杭大運河的北端終點，安史之亂的時候，給安祿山當過偽都，宋遼夏金元年代開始扶正，先是遼國的「南京」，然後是金國的「中都」，而後扶正為元朝「大都」，明朝再度北遷後，以「北京」的名義，成為中國政治中心！

倫敦的情況也類似，被羅馬人和丹麥人虐過好幾遍後，12世紀起成為英國首都，也逐漸成為歐洲經濟政治重鎮，金融商貿業的重心，但要拿來跟北京比？差遠了。

倫敦成為英國首都時，人口只有四萬多人，還不如戰國時代的齊國都城臨淄。比同時期的北京，更是遠遠不如。城市發展水平，更是差著檔次，連路面都是泥土的，下雨就是泥潭，城市裡倒也有商貿集市，但比起東方的北京，差距卻是遙遠。

有多遙遠？看《馬可波羅遊記》就知道：當時的元大都，也就是北京城，城市寬闊整齊，筆直的就像棋盤一樣，不但城市大，而且規劃合理，站在城門上就可以俯瞰，商旅往來的熱鬧景象，更是超乎當時歐洲人認知：城市裡雲集全球各國商旅，繁榮時人口可達百萬，簡直是西方世界當時難以想像的盛況！

這樣的盛況，待到大航海時代開始後，造訪中國的傳教士們，大量的記錄中國的風土人情，北京的形象，更幾乎是神一般。西方傳教士筆下的中國，一大吸引西方的，就是城市治理水平，有完備的社會保障體制，有成熟的城市收容制度，城市的衛生治理更十分先進，管理井井有條，好些西方人筆下的中國沿海城市，哪怕只是一些中等小城，都深深震撼西方，以至於十七世紀的法國路易國王和英國女王，都成了地道中國迷，那場中國熱里，明朝文化席捲歐洲，思想科學文明，都催動了後來啟蒙運動的高潮。

尤其讓當時西方神往的，就是北京城。

一直到了乾隆年間，英國使團訪華，來訪的英國使者們，比如馬嘎爾尼等人，都是在中國熱的時代里長大，聽說要去北京，更是跟要去神殿一樣，當時集體興奮的睡不著覺。

可是，當他們到了北京，滿眼看去的，卻是破敗貧困，除了人多基本沒優點，夢中的美麗中國，就這樣破滅了。

而那時候的倫敦，已經比北京地位高了，就如日不落帝國，已經超越了大清帝國一樣，確實高了。

作者：張嶔

TAG:歷史派 |

※從世界上消失的北京猿人化石埋在北京？
※中國最幸福的城市，北京上海深圳廣州都沒有上榜，原因都是這個！
※孟買，一個超越廣州，僅次於香港北京上海的世界一線城市
※一個河北小縣城，歷史上和北京並列，曾是一位牛人名將的根據地！
※史上，北京、洛陽、南京、西安、誰更牛？有你家鄉沒
※世界上顏值最高的書店，北京就有一個！
※北京遍地是黃金，是嗎？北漂
※北京——世界上擁有世界文化遺產數最多的城市，你知道哪些？
※建國時首都為什麼選在北京，而不是上海、南京、哈爾濱、延安
※這個城市，曾經與北京齊名，歷史比北京更悠久，如今準備修地鐵
※百年前的北京上海東京首爾，跟想像中的大不一樣
※倫敦的今天，北京上海的明天
※唐朝最繁華的兩個城市，堪比如今的北京、上海！
※世界上最長、最寬的街道位於北京，它被譽為「神舟第一街」
※北京上海成都深圳四城聯動，只為倫敦近郊頂級半島公寓！
※倫敦地鐵PK北京地鐵，你猜誰贏了？
※东京VS北京，谁才是世界「超一线城市」？
※《濕地北京》：沒有濕地就沒有北京城
※北京的時尚聖地三里屯，帝都街拍盡顯國際范！