為啥古代戰爭不能繞過城池？還必須一座座攻下來？

在古代的戰爭題材電視劇當中，你可能會發現一個奇怪的現象——在每次的戰爭中，不論敵我，都會將進軍道路上的城池一座座給攻下來，而不會繞過去，進而進攻下一個。除非說是這座城池久攻不下，他們才會在被逼萬分無奈之下選擇繞過去。

那麼，為何他們不選擇繞過去，而往往是選擇去正面硬碰，不惜損失慘重呢？原因很簡單，就是為了降低古代軍隊在集結和支援過程中的風險。可能很多人不是太理解，接下來看就好了。

古代行軍打仗，是不會輕易的全軍出擊的，特別是步兵，不會像現在的全部聚集在大廣場上面，然後出發。他們都是一波波的出發的，各地的援軍也是從四面八方陸陸續續出發，然後在聚集地集合，然後一波波地上戰場。

在古代，可以迅速集結並長途奔襲的只有騎兵一個兵種。但是騎兵的建制實在是太過於的好費財力了，國家一般是培養不起太多的。

所以在當時會出現這樣一種狀況——雙方相遇之後，不會立即開始戰鬥，反而是雙方各自後退一定的距離，安營紮寨，做好防禦的準備。為了幹什麼呢？因為此時雙方的軍隊都是一字長蛇的，後面還有大部分的軍隊呢！還不知道什麼時候才會集合完畢呢！等主力來了，有勝算了再開戰。

可能有人會說貽誤戰機，趁著他們沒做好準備打垮他們不行嗎？如果雙方都是步兵，可能你剛把對方打垮，敵人的援軍就到了，這樣就無休止的打下去，浪費時間人力。如果你是騎兵，對方是步兵，還可以考慮一下。

這個時候城池的重要性就顯示出來了，雖然可能這座城池就是個彈丸之地，但是可以讓大軍在這裡集合，做好充分的準備，同時也能搜集到全面的訊息和資源，同時可以整合、集結周邊大範圍的資源，為後方穩定提供有力保障。如果你留下一座城在這裡選擇繞過，無異於在自己的身後留下一根刺，得時時防備著。

TAG:野史 |

※為什麼古代打仗必須一座一座城池攻，不能繞過去嗎？
※為什麼古代打仗必須一座一座城池攻下來？而不繞過去！
※古代戰爭一定要攻打城池嗎？就不能繞過去？
※戰爭：古代戰爭一定要攻打城池嗎？就不能繞過去？
※古代戰爭，久攻不破的城池為什麼不能繞過去？
※古代打仗為何一定要奪下城池？為什麼不繞著走？
※古代打仗遇到城池為什麼要強攻而不是繞過去？
※古代戰爭中，面對久攻不下的城池，為什麼不能繞道走？
※為何古代戰爭不繞過城池打仗，越塔強殺不可以么？
※古人打仗遇到攻不下的城池為什麼不能繞過去？是古人傻嗎？
※古代打仗碰見攻不下的城池為何非得強上？繞過去不好嗎？
※古代戰爭中走小路，繞過敵軍城池，直取都城，是否可行？
※古代打仗為何一定要要攻下城池，而不能選擇繞行？真實原因很簡單
※古代征戰史中，為什麼面對久攻不下的城池也不繞道走？
※古代打仗，想要佔領地盤，只需攻打城池就行了，這是為何
※架梯送人頭就能攻破城池，古代城牆有這麼不堪一擊嗎？
※古代打仗為何非要攻下城池，難道不可以繞過去嗎？原因其實很簡單
※劉邦的第一猛將「樊噲」，為何每攻打下一座城池，都要」殺狗「？
※古代打仗為什麼一定要攻破城池？又幾個重要原因