外國人最推崇的中國人，人稱世界三傑之一，卻被中國人自己鄙視

大家知道近代的清朝雖然在走向滅亡，但也湧現了中興四臣：曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞。

這裡面，誰最牛大家可能爭論不一，但如果讓外國人來說，當然是李鴻章最牛了。

比如日本的維新名臣伊藤博文說李鴻章「知西來大勢，識外國文明，想效法自強，有卓越的眼光和敏捷的手腕。」

伊藤博文跟李鴻章算是一生的對手了，伊藤博文在日本搞維新，李鴻章在中國搞洋務。最終的結局是伊藤博文勝出，李鴻章敗北。但這並不是兩人之間能力的差異，而是兩國根基與環境的差異。伊藤博文自己也說，如果李鴻章到日本，一定可以幹得比自己好，而自己到清國，肯定干不好。有意思的是，伊藤博文確實到中國來，準備當中國的總理，幫助中國搞變法，只是被慈禧知道後，把光緒這個小團伙一窩端了。

伊藤博文還說李鴻章是大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人。

還有的日本人說，外國人對李鴻章的依賴遠遠超過了對紫禁城皇帝的信賴，如果不是李鴻章，大清國早就被列強吞食殆盡了。

歐美人也相當推崇李鴻章，認為他是「東方大陸孕育的最偉大人物，綜合各方面的才能，亦是前世紀中世界最為獨特的英傑人物，論其文，他學識廣博見聞豐富，研其軍，在重要的戰役中為國家有所作為。為這個最古老，人口最繁盛國家民眾盡心竭力，他高瞻遠矚，是國際外交中佼佼者。」

美國總統格蘭特甚至把李鴻章稱為世界四大偉人之首，跟英國首相本傑明，法國總理甘必大，德國宰相俾斯麥齊名。

也有人認為，李鴻章跟俾斯麥、格蘭特是十九世紀的世界三大偉人。

這個就太牛了，我大清國在近代就是一盤菜嘛，而大清國的一個大臣竟然跟這些列強的國家元首是一個級別的。李鴻章去德國、英國訪問，接待規格也是國家元首一級的。

為什麼李鴻章的國際地位這麼高呢？

這原因大概是很複雜的，首先李鴻章確實是一個有能力的人，他能帶兵打仗，是淮軍的創始人，也是北洋水師的創始人。淮軍是平定太平天國的重要力量。北洋水師雖然敗給了日本，但當時也是亞洲的一流水上力量。慈禧就稱他為再造玄黃之人。說明對大清國確實是有功的。

另外，更重要的原因之一，大概還是李鴻章是為數不多精通外交的人。當時的大清國沒有多少懂外交的。以前外交，就是我是天朝上國，你們給我下跪，我給你撒幣。你送一塊錢，我回你十塊錢。這就么個外交法。

後來，被洋人欺負了，那就是跟洋人拚命，怎麼說洋人都是非我族類，其心必異，比如慈禧老大人就向世界列強開戰。

過於驕傲跟過於強橫，其實都是不對的，真正的外交應該是從本國利益出發，不急不躁。李鴻章恰好就是這麼一個人才。他對外界的世界很了解，知道大清國早已經不是世界帝國。也知道大清國的處境很艱難，所以，他在外交處理上就很務實，外國人跟他打交道，能說得通，講得清。自然而然，外國人對他的評價很高。

最後一點，李鴻章的外交上有一些偏軟。當時的其他大臣，外交上還是很強硬的，比如左宗棠，那是硬骨頭一個。當時沙俄到新疆搞事。李鴻章很軟，表示不要把事情搞大，咱們慢慢來。可是左宗棠就不同意，說事關大清顏面，不能不打！

諸如此類，李鴻章在外交上的軟，造成外國人普通對他很有好感，認為同他打交道很舒服。另外，李鴻章也確實是大財神爺，他掌握著洋務，大量的對外採購都要他批，不說他好能行嗎？

當然，我們也不能說李鴻章就是賣國，畢竟弱國無外交，以大清國的實力，換誰去管外交這一塊，也頂多做到他這個地步。

那麼，李鴻章真的有洋大人說的那麼偉大嗎？恐怕也未必，畢竟要達到洋大人說的什麼世界三偉人，那還是差很遠，比如齊名的俾斯麥，那是強大德意志民族的一個人物。格蘭特稍微差點，但也是南北戰爭的英雄。

而李鴻章呢，他還是無法稱為偉人，因為偉人你至少要改變一國之命運吧，尤其是國家正在生死存亡之際。

其實，李鴻章自己對自己的評價還是到位的。他自我評價是大清國的糊裱匠，大清國這個破房子到處漏風漏雨，那裡漏了，他就去補一補。而要說他把這房子推倒重建。他又實在沒有這樣的勇氣、這樣的魄力以及這樣的能力。