鷹擊八的表親惹事了 我們是不是應該做點什麼？

胡塞武裝最近上鏡率挺高，先成功偷襲了沒有戰鬥力的運輸艦，大家還沒放禮花慶祝的時候，接著偷襲了兩次美帝的"梅森"屢屢失敗。C-802偷襲的失敗，我們不能僅僅當做熱鬧來看，怎麼說也是複製我們的武器，我們心理上也應負相應的責任。雖然後來的C-802A換裝了厘米波雷達，但是單一的主動雷達制導，在面對軟硬殺傷世界第一的美帝，仍舊顯的力不從心。比如對岸的三兒導彈還用宣稱用了中段慣性制導或慣性制導加GPS、末段主動雷達加紅外雙模尋的或主動雷達加被動雷達尋的複合制導方式，雖然那個紅外頭設計真的有點反人類。

雖然官微已發聲：這個是上個世界九十年代的山寨品。也可以想像當時作戰情形和時機較為倉促，但畢竟這就是實戰！失敗最大的可能是因為單一主動雷達制導的艦艦導彈是極容易被欺騙，更可況美帝的電子戰和干擾能力又是世界第一。也可能抗電子干擾能力老舊，還可能是游擊隊他們保養維護有問題導致落海率較高。但是從實戰角度來說這些理由顯然有點力不從心，畢竟我們現在的絕對的反艦主力還是同宗同源的鷹擊八三，戰鬥力也是無法產生質的提升。

同時也不禁讓筆者聯想到印尼試射我們的C-705後的兩連敗。。。曾經說戰爭的勝利關鍵不在裝備，而在於使用裝備的人，從這次偷襲看來好像挺正確的。筆者卻認為這句話說的還是片面的，這句話的出發點當年應該沒考慮武器的代差和體系作戰能力。所以戰爭的勝利關鍵不在於一件兩件先進武器。。。而在於三件乃至上千件武器的體系作戰能力。

作為的最大的"美粉"中國海軍來說，當然還得學習世界先進武器的領導者和製造者—美帝，美帝至今艦上的反艦裝備還在用魚叉改了又改，當然被動制導的標準用來反艦隻不過是情急之下的，同時也未裝備和發展高超音速的反艦導彈，這不能說明美帝落後。畢竟現有技術條件下(尤其是發動機和燃料)做導彈能做到兩倍音速已經將至極限，低空突防射程又很有限(高空的話意義實在不大)，超音速的紅外特徵又異常的明顯，彷彿超音速反艦導彈彷彿在別人的注視下突破一層層攔截網。現在近防系統越來越完善，光著膀子突防快不好使了，總之繼續在現階段發展超音速帶來的高可被探、低空突防的射程短板、發動機、燃料巨大的體積都是超音速導彈的瓶頸。因為反艦武器的思路不一致，在強大的體系作戰能力下，美帝並未停止發展的腳步！也發展了自己的未來遠程反艦系統。

美帝除了為LRASM-A導彈增加了常規的高性能的雙向數據鏈進行通信，具備很強的網路戰能力，此外它仍然裝備了抗干擾的GPS接收器用於導航制導，不過LRASM-A導彈並不單單依賴與外界的數據鏈和GPS數據。LRASM-A導彈將使用多模製導方式增強目標識別分析和抗干擾能力，它使用BAE公司研製的新型多模導引頭，除了繼承JASSM-ER導彈原有的紅外成像導引頭外，還增加了先進的被動雷達模式。被動雷達模式用於為導彈在敵方防區外提供提供搜索和識別目標的能力，而紅外成像導引頭用於末端的制導和目標精確識別，真是具備了逆天的抗干擾能力。

LRASM-A導彈雖然只是一種亞音速反艦導彈，似乎落後於高超音速的發展潮流，但這並不是輕視它的理由。雖然名稱上特意突出了遠程的特色，依靠美帝強大的全球體系作戰能力，可以讓LRASM-A的遠發揮到極致（其他國家包括我們的反艦導彈能達到遠程攻擊，首先要解決能提供中繼制導的終端乃至如何保障該終端的戰場生存能力）。但它的威脅更多的來自於高度隱身帶來的突防能力和具備但不依賴於網路的作戰能力，三者結合使LRASM-A導彈對其他國家的大型水面戰艦構成了了空前的威脅，美國國防先進研究項目局的官員就曾自豪的稱LRASM-A導彈是一種「改變遊戲規則」的遠程反艦導彈。在美國已經裝備大量「捕鯨叉」系列反艦導彈的時代，需要改變遊戲規則擊敗的對手，恐怕只有中國了。從這個意義上說，LRASM-A導彈的遠射程、低可探測性、先進位導方式和大威力彈頭的設計，可以說是為中國海軍量身定做的。在當今世界上，只有中國海軍擁有大量的大型先進水面戰艦，並且建立了大縱深的海上防禦體系，迫使美國海空軍不得不降低反艦作戰對搜索、確定、跟蹤、瞄準、交戰和評估等環節的依賴，甚至考慮無衛星支持的作戰，並研製新一代的遠程反艦導彈進行遠程穿透反艦作戰。

美國海軍「梅森」號導彈驅逐艦發射標準導彈

文末彩蛋:武裝到牙齒的宙斯盾艦"梅森"號又是標準又是海麻雀什麼的最後也弄不清有沒有擊落，美帝的納稅人應該反思他們的錢都花哪裡了！（利刃粉絲群 風刃）

TAG:利刃軍事 |