魏延足智多謀獻奇計，諸葛亮棄之不用錯失良機！

魏延是一位足智多謀，驍勇善戰的軍事奇才，卻受到諸葛亮的質疑和壓抑。可以這樣說，魏延的軍事謀略，關、張、馬、黃、趙有所不及。每次出征，魏延都要求自己領兵一萬，與諸葛亮分道反擊，諸葛亮始終未允許。更為惋惜的是，建興六年（公元228年），第一次北伐，魏延獻「子午奇計」，諸葛亮棄之不用而錯失良機。其時，劉備已經去世。魏國輕視蜀漢，主要對付東吳，關中防禦薄弱，鎮守關中的竟是魏文帝之婿，「性無武略，而好治生」的庸才夏侯楙。

魏延綜合分析了其時敵我局勢和有利時機後提出：「今假延精兵五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必棄城逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳。橫門邸閣與散民之谷周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則咸陽以西可定矣。」（《三國志·蜀書·魏延傳》注引《魏略》）可是，諸葛亮以為此計甚險，不如從坦道，先取隴西。

在出軍祁山時，「論者皆言」以魏延、吳壹作先鋒「為宜」，可諸葛亮「違眾拔謖」（《三國志·蜀書·馬良傳》），即讓「言過其實，不可大用」（劉備臨終囑亮語，引文同上）的馬謖統領諸軍與魏國名將張頜交戰，自己也不親臨前線指揮，結果遭致街亭大敗，使蜀漢失去了僅有的一次大好時機。

首次北伐失敗，卻驚醒「睡獅」，魏明帝立即把無能的夏侯楙調走，改派曹真鎮守關隴，後又由諸葛亮之勁敵司馬懿統領抵蜀。從此，蜀漢攻取關隴的可能性就越來越小了，要說魏延「子午奇計」之險，與魏國大將鄧艾偷渡陰平之險，不知勝多少倍。魏延久守漢中，也許對子午谷路線及軍情早已偵察而成竹在胸。鄧艾卻是逼上絕路，「自陰平道行無人之地七百餘里，鑿山通道，造作橋閣。山高谷深，至為艱險，又糧運將匱，頻於危殆。艾以氈自裹，推轉而下。將士皆攀木緣崖，魚貫而進」（《三國志·魏書·鄧艾傳》），奪江油，克綿州，襲成都。

正是鄧艾這步險棋，使蜀漢亡於一旦。諸葛亮一生五次北伐，因為始終採取「十全必克而無虞」（《三國志·蜀書·魏延傳》注引《魏略》）的穩打戰法，一味追求兵法常規的所謂循序漸進，不只「未能進咫尺之地」，反而使魏將對其策略了如指掌。首次北伐失敗後，曹真預料諸葛亮「後山必從陳倉，乃使將軍郝昭、王生守陳倉，治其城」。

第二年春第二次北伐，果然如此。郝昭只率千餘人就擋住蜀軍數萬，且被郝昭所破。建興十二年（公元234年），諸葛亮最終一次北伐，出斜谷，屯兵渭水南原，司馬懿對眾將說：「亮若出武功，依山而東，誠為可憂；若西上五丈原，諸將無事矣。」（《資治通鑒》卷七十二）亮果屯五丈原，懿乃使郭淮退之。無數事實證明，諸葛亮「應變將略，非其所長」（《三國志·蜀書·諸葛亮傳》）。他若當年用魏延「子午奇計」，很有可能制險而勝，三國歷史也可能要改寫——然歷史是不容假設的。

諸葛亮的這種多疑性格，無疑就是魏延悲劇人生的開始。