美或在韓永久部署戰略裝備想聯手對抗中俄朝？

韓美外交部長、國防部長「2 2」會談20日做出決定，韓美將打造副部長級的「延伸威懾戰略協議體」，商討美國對韓提供包括核保護傘在內的安全承諾。雙方表示將儘快部署「薩德」，另據透露，美方還在會談中表示考慮在韓永久部署B-1、B-52轟炸機，以及F-22隱形戰鬥機、核潛艇等戰略裝備。

不少韓國媒體將這一協議體的性質看成亞洲版的「北約」，它們好像對韓美結成「北約」模式的關係很期盼。

美國不嫌事大，這誰都知道。但是韓國人現在也使勁把半島和東北亞往混亂和對抗的方向推，這當中的心態好像同時掛到了幾個朝不同方向運轉的齒輪上，擰巴得把邏輯都撕裂了。

北約是多邊的集團，「延伸威懾戰略協議體」是韓美雙邊機制。北約當初成立是為了對付蘇聯那樣的巨人，而韓美要對付誰呢？韓美聯合聲明說要應對朝鮮，韓媒是否覺得不過癮，應當連中國一起應對了，甚至把中俄朝給「一勺燴」了，在東北亞搞出美日韓對抗中俄朝的大戲碼？

一些韓國的輿論精英們真是歇斯底里了。他們也不想想，韓國的貿易1/4以上都是同中國做的，韓國既缺少世界一流的技術，市場也仰賴外部世界，它的缺少縱深的繁榮幾乎是個奇蹟，是需要如履薄冰來呵護的。叫喚亞洲版「北約」的韓國人應當好好算一算，他們的國家有搞這種東西的本錢嗎？

韓國政府至少比那些媒體人要聰明一些。那些官員明知道美國在利用半島危機，名義上對付朝鮮，實際放大戰略威懾的尺碼，潛在的矛頭對準了中國。但是韓國官員對此死不認賬，他們一個勁地呼籲中國「理解」。

但是韓媒忘乎所以了。亞洲版「北約」這個詞之前被提起，大多數時候是說給中國人聽的。現在韓媒用「延伸威懾戰略協議體」類比北約，真不知道這是一種趾高氣昂，還是對國際政治令人吃驚的無知。

韓國應當知道，自己近年的高速發展是在大國夾縫中通過精巧平衡實現的。過去中日緊張，中韓友好。日本對美國「死忠」，韓國在中美之間相對搞平衡。韓國因此是在各大國之間最遊刃有餘的。但是現在韓國正在放棄自己寶貴的彈性和左右逢源。

我們理解韓國因朝鮮核武威脅而產生的不安全感，同時不接受韓國對中國的遷怒，也不接受韓國配合華盛頓無限向半島引入戰略性軍事工具的做法。儘管彼此高度敵對，但首爾和平壤的做法實際形成了一唱一和，它們不僅推高了半島緊張，而且重啟了圍繞它們的大國博弈，半島正重新成為亞洲乃至全球最危險的角斗場。

近來圍繞韓國大企業的經濟風波不斷，電池連續爆炸帶來對三星的衝擊，韓國現代汽車集團又遭遇全球銷量的「滑鐵盧」。至少韓媒應當理性些，它們的國家經不起任性的折騰，回頭死抱美國粗腿是韓國戰略上的自我矮化，這樣做是把已有了一些獨立自主能力的韓國重新變成華盛頓的小嘍啰。

我們知道韓國在朝核問題上首當其衝，有它的難處。但是它也需明白，朝鮮也有它的不易，現在各方都挺難受的。無論誰，只圖自己痛快，很釋放，而不顧其他方面的感受，一定會付出相應的代價。在我們看來，一旦韓美同盟真的變成「北約」，那個機制決不會帶給韓國安全，而更大的可能是把一個有活力的韓國至少「耗個半死」。

TAG:蒼穹軍事 |

※美或在韓永久部署戰略裝備 是否想聯手對抗中俄朝？
※中美兩軍陸戰隊比拼裝備誰更牛：美軍面對中方全地形車良久無語
※美俄在敘利亞地區部署先進武器裝備對持 祖國必須向俄學習亮劍！
※朝鮮戰爭秘聞：抗美援朝中志願軍與美軍的裝備差距究竟有多大？
※薩德部分裝備抵韓，美韓曾稱將在軍演中對薩德作戰概念進行演習
※韓俄CP？韓國精銳，裝備俄制武器，部署三八線，讓美帝怎麼想？
※美軍雙航母進駐，駐韓美軍計劃裝備核武，朝外相：局勢正在失控
※抗美援朝時中美兩軍的裝備差距比想像中還大，向志願軍英烈們致敬
※就拿這些與美軍對抗？伊朗軍演暴露出武器裝備全面落後
※抗美援朝戰爭中美裝備差距究竟有多大？
※二戰中能硬捍德國的陸軍，裝備不遜美國，為何在二戰中碌碌無為
※韓媒：民眾強烈反對薩德 部署剩餘裝備或耗時長久
※全新解讀中美兩軍主力裝備對比
※中美海軍戰隊武器裝備對比相差懸殊，美軍略勝一籌，中方差太多了
※冷戰的迴響：儲存在聯邦德國的美軍退役武器裝備
※中國國防部回應美韓部署薩德：將開展實戰軍演和新武器裝備作戰檢驗
※向印度看齊？埃及軍隊堪稱萬國牌，中美俄法裝備全有
※美軍裝備中隨處可見中國製造 美國專家聲稱正在被攻陷
※抗美援朝志願軍和美軍雙方武器裝備差距有多大？