自動拍攝的照片不一定都具有獨創性

隨著拍攝技術的不斷進步，由機器自動拍攝實現對客觀真實的再現成為可能。由自動拍攝所完成的對拍攝對象的再現照片表面上符合非獨創性照片的特徵，即強調忠於客觀真實的「純粹複製影像」的操作。那麼，能否當然斷定該類照片非著作權法上的攝影作品呢？依據大陸法系嚴格的獨創性標準，這類照片不滿足獨創性的要求。

英美法系亦將完全由機器自動拍攝的照片排除在攝影作品範疇之外。其共同理由是受著作權法保護的作品必須由創作者獨自完成而非自然生產。與之相反，由於我國著作權法對照片獨創性的認定標準較低，致使在司法實踐中，法院對機器自動再現拍攝的照片同樣認定其具有獨創性。

筆者認為，對於難以體現拍攝者的智力創造的自動再現拍攝的照片應堅持非具有獨創性認定，對於照片本身能夠體現拍攝者的創造性表達的自動再現拍攝照片仍可賦予其著作權性。因為，拍攝者在拍攝前的技術選擇以及為拍攝需要付出的勞動，均不是著作權法所要保護的內容。當且僅當拍攝者對自動拍攝所進行的干預和選擇，使得最終的再現照片能夠彰顯作者的創造力時，方可承認其具有獨創性。可見，對於機器自動拍攝的再現照片亦不能一概認為其不具有獨創性。

（以上分別依據《法學家》《法學研究》《法學評論》，陳章選輯）

TAG:新浪收藏 |

※你的手機里也一定有一張這樣的照片
※雌雄同體的創意照片，你的另一半由你創造
※這些會動的照片很特別，才不是簡單的GIF
※我的相框偏不放照片，就是這麼任性
※觸動心靈的照片，每一張都令人心酸不已
※有圖不一定有真相，這些浪漫唯美的照片原來是這樣拍出來的
※這些「會動的」照片很特別，才不是簡單的GIF
※她對自己作品的要求是「和照片一樣」
※這位「攝影」大師不用相機拍照卻用鉛筆，這些照片都是畫出來的。
※等我們老了，一定也要拍一組這樣的照片！
※一組只有腿的照片，是恐怖還是藝術你自己看看吧
※這樣的照片，用盡一生也未必能拍到
※每張照片都藏著一段小故事，不需要聲音就能撼動人心
※如此精妙的動植物圖片全部是裸模照片合成的，第一眼可能看不出來
※若我們老了，一定也要拍一組這樣的照片！
※這些詭異的老照片，一定有你沒見過的
※這些詭異的老照片，一定有你沒見過的
※攝影家為別人拍攝了一系列照片，都有恐怖的共同點
※這組攝影照很挑戰眼睛，許多人都看不到照片中的動物