袁紹與曹操火拚後被公孫康所殺，只怨他太蠢了

建安十二年，袁熙與袁尚二人來投奔公孫康，有人向曹操建議，乘此機會，以追擊二袁為名，派兵將公孫康解決，曹操說：「不必，我有辦法，叫公孫康把二袁的頭顱送來。」

曹操的辦法十分簡單：不派兵，也不叫人去命令公孫康如何如何。曹操知道，倘若派了人去，公孫康反而會與二袁及其殘部合在一起；不派兵去，公孫康就不懷疑曹操有順便解決他的企圖，就會殺了二袁，向曹操討好。

曹操而且不等公孫康有所表示，就率領大軍從柳城向南撤退。為的是：讓公孫康放心。

曹操這一次從柳城撤退，冒了他自己所不曾預料得到的險。當時，季候不過是深秋，塞外卻已經冷得很；他的部隊被凍得受不了，更可怕的是，走了二百多里，沒遇到水(來時，灤東地區泛濫的水，上不了長城南北兩旁的山，而且已經流掉)。後來，他吩咐軍士鑿井，鑿下去三十幾丈才有水。軍糧也吃光了，塞外本就不產多少糧食；牛羊之類，多數都被烏桓人之中不肯投降的帶走了。曹操的錯誤，是忽略了在開拔以前向歸順了的烏桓人，多徵發一些牛羊。於是，只得殺馬充饑。殺了、吃了幾千匹馬，才回到了長城以南出產穀類的漢人耕種區域。

倘若二袁知道了曹操在歸途如此狼狽，他們大可以率領殘部來追，像俄國人在1812年追擊拿破崙那樣，中國可能另是一個局面。

二袁之蠢，蠢在沒有先與公孫康接洽好，就貿然去投奔。他們第一是不懂政治，公孫康怎麼會在他們與曹操之間，選擇他們，而不選擇曹操?公孫康怎麼會情願為了他們，而公然與曹操為敵?

第二，二袁也似乎從未對公孫康及其父親公孫度的作風，稍作研究。公孫度與公孫康父子何嘗有過不計利害、鋤強扶弱的行為? 《典略》這一本書上說，袁尚有意思於公孫康接待他的時候，出其不意，憑自己的膂力把公孫康抓住，殺掉，代替公孫康作遼東的大軍閥。《典略》又說，袁熙對這個餿主意，還頗為贊同。

我認為，二袁雖蠢，還不至於蠢到這個程度。即使袁尚力大無窮，有匹夫之勇，也不能斗得過公孫康的成百成千的衛士。用空手道之類的功夫，也許能打死公孫康一人，卻無法抵擋衛士們的成千的亂箭。再退一步說，袁尚有本事將公孫康的若干衛士一一打死，也沒有足夠的兵力，去接收整個遼東的地盤。

《典略》的作者，是一個比起二袁，更沒有政治頭腦與軍事常識的人。

公孫康準備宰了二袁，向曹操討好，用不著先知道二袁有意對他下手。換句話說，二袁有沒有餿主意，不影響公孫康的「既定計劃」。

於是，公孫康就埋伏下刀斧手，二袁才到，向他行拜見之禮，他就一聲令下，刀斧手就把二袁踢倒，砍下了血淋淋的頭。

這兩顆頭，加上活該倒霉的遼東烏桓的單千蘇仆延的頭、被裝在籠子里，用極迅速的驛遞方式，送到鄴縣曹操的新的辦公處(曹操已經在擊敗了袁尚之時，改兼冀州牧，把兗州牧讓給了一個聽話的部下)。

曹操欣然接受公孫康的這一份厚禮，吩咐左右：一面把三顆頭掛在鄴縣的馬市，一面派遣欽差去遼東，以獻帝的名義拜公孫康為「左將軍」，封公孫康為「襄平侯」。這襄平侯是屬於「縣侯」的一級，比「永寧鄉侯」高。作者：黎東方

TAG:老兵軍事 |

※袁紹能夠打敗公孫瓚，後來是怎樣敗給曹操的？
※孫堅與袁紹的人打架誤殺公孫瓚堂兄？亂上加亂公孫瓚和袁紹掐上了
※曹操袁紹年輕時曾一起搶新娘，被發現後曹操賊喊捉賊坑袁紹
※曹操身邊的忠臣，劉表袁紹都想拉攏他，最後為救猛將不幸陣亡
※許攸是曹操發小，為曹操戰勝袁紹立下大功，為何最後卻被曹殺死？
※曹操擊敗袁紹後，為什麼沒有霸佔袁紹妻妾？原因很簡單
※霸氣側漏公孫瓚，為什麼反被袁紹逼的殺妻自焚？
※他是曹操打敗袁紹的最大功臣，因為說了一句話，被曹操無情斬殺
※袁紹滅了公孫瓚，劉備投奔袁紹，不為大哥難過？
※袁紹死後曹操為何要親自去祭拜袁紹
※袁紹第一悍將，曾全殲公孫瓚王牌軍，演義中卻被趙雲秒殺
※曹操最忠心的部下，袁紹多次都挖不走他，結果為救曹仁而死
※此人是袁紹的謀臣，卻為了曹操，害死哥哥一家，後來拖死諸葛亮
※袁紹最大的叛臣，幫助曹操贏得官渡之戰，卻因「貪」被曹操斬殺
※袁紹敗給曹操的兩步敗招，不救劉備讓他錯失最後機會
※為何說袁紹不如曹操？抓了四個二卻單出，被曹操王炸一端鍋
※曾是國舅爺，曹操、袁紹也是他的手下，最終竟被宦官害死
※袁術如與此人聯手，何懼袁紹曹操，可惜自己不爭氣
※袁紹輸給曹操，並不是因為官渡之戰