任憑川普如何聒噪，他也算不上是真正的「政客」

1.

活躍在國際政治舞台上的人，大部分都算得上是政客。

但，川普卻是個例外。

人人都知道他是個企業家，是個成功人士，是在紐約第五大道蓋起摩天大樓的商業巨賈，也是電視真人秀《學徒》節目中一擲千金的投資人和霸道總裁，即便是他宣布參與美國總統的競選，甚至直到現在已經可以毫無疑問地成為共和黨推舉的總統候選人之後，他在大眾心中依然是個沒有自制力和約束力的「大嘴巴」，而並不是如願成為所謂的「政客」，哪怕他承諾將來若能入主白宮，一定會換個髮型，梳個「大背頭」來節省時間以使得可以全身心投入工作。

原因到底在哪裡？

2.

自從踏上競選之路以後，川普發表過很多政治主張和言論（甭管是不是靠譜），但恰恰是這些主張和言論，將他自動地排除在了政治家的大門之外。西方人常說「You are what you say"並不是沒有道理的。這大概應該算是川普不能成為政客的最根本原因：他不了解政治，不懂得政局，所以，說出來的話總是令人瞠目結舌。

其次，川普本人巨大的財富（他自稱比所有競選者的財富加起來還要多得多）與其他相對「清貧」甚至可能要接受「賄選」的政客們相比，實在高出太多。換句話說就是他太有錢了，有錢到根本不需要財閥們的資助就可以搞定全程，他自己就是自己的金主，所以他可以不用顧忌任何人的立場，四處開炮。

從政見到資金，川普都不算是一個標準的政客：「政見」太幼稚，資金又太豐厚。這也是他受到標準意義上的「政客」們一致不待見的兩個原因。而另外一個原因，卻與他的形象息息相關。

3.

雞湯文不是都這麼說嗎：「連體重/形象都管理不好的人如何管理能管理好一切？」雖然這話放在川普身上並不是完全適用，但川普的形象確實不太讓人能有信賴感：敞開懷的肥大西服（原因在於他的身形），前部打褶的西褲，以及他那長過腰帶以下的領帶，無一不在說明川普的形象距離標準意義上的「政客」們還差得很遠。

這裡頭最明顯的問題還要數領帶。

早年間的川普就喜歡打著領帶，到他投資和參與制作的電視真人秀《學徒》開始，他就戴上了一條鮮紅色的領帶。而當他參與總統競選之後，領帶則變成了更為鮮艷、明快的顏色，通常還會有幾何條紋的裝飾。然而，紅領帶依然是他的標配。

作為共和黨候選人，選擇當家標誌色的領帶其實也不是太大的問題。不過，川普的領帶顏色太過於鮮紅，以至於《華盛頓郵報》因此而笑話他好像穿了一身「學校的校服」：

「Not a rich ruby red nor a burgundy, but a searing fire-engine hue, reminiscent of the tie that comes with a school uniform.」

「既不是紅寶石一般的紅色，也不是勃艮第的酒紅色，而是一種灼熱的、像消防車一樣的紅色，讓人不由自主地聯想到學校的制服。」

《華盛頓郵報》對待川普的態度向來是」挖盡黑歷史「，所以最近還被川普封殺了報道自己競選活動的資格（當然並不是因為這樣一句笑話）。

川普在自己的臉書賬號上公開封殺《華盛頓郵報》

紅領帶也就罷了，但川普打領帶也不知道有沒有過腦子，領帶的長度永遠在腰帶以下，當他坐下來的時候，簡直慘不忍睹

來看看專業人士對於男士領帶長度的提示：

領帶太長，看上去不夠精神。太短，則像個小丑。最佳長度則是領帶尖剛好到腰帶的一半，也就是腰帶孔的位置。

而川普的領帶，則令他不自覺間就暴露了他是個暴發戶的事實：大富翁想要搞點政治資本給自己鍍點兒金。

僅此而已。

4.

當然，領帶怎麼打，還只是技術問題。真正令川普與政客們涇渭分明的界限還在於穿著的觀念：因為現在的政客們為了要表示出親民的作風已經越來越不怎麼打領帶了！

2015年，希臘新當選的首相Alexis Tsipras在就職典禮上籤署任命文件。在人生如此莊嚴的時刻，他竟然沒有打領帶。↓

無獨有偶，今年倫敦新當選的市長Sadiq Khan在十分莊嚴的就職宣誓儀式上也沒有打領帶。↓

20世紀末期，世界政治格局發生巨大變化，冷戰結束，蘇聯解體，美國所謂的「自由世界」開始瓦解，海灣戰爭的爆發……世界陷入了經濟和政治均動蕩不定的情況之中。為了爭取更多的民間支持，越來越多的政客們開始把外套敞開、捲起袖子以表現出一股實幹家的精神。

到了本世紀，新時代的來臨為世界格局又帶來新的希望，民意對政客們的重要性則越來越被凸顯。政客們再次選擇降低姿態，在形象工程上不斷做出親民的改變，用以塑造和人民「打成一片」的外在形象。而這一次改變，領帶就成了被拋棄的物件。

2013年，在英國舉行的G8峰會期間，時任英國首相David Cameron的裝束就是沒有正裝、不打領帶還挽起袖子。應邀而來的其他國家領導人也都拋棄了領帶。從著裝中展現政客們的聚會與普通人的聚會並無二致也是政客們最容易學的一個親民招術。

今年4月，奧巴馬夫婦在任期內最後一次訪問英國。其中一張與威廉王子、哈里王子合影的照片，《紐約時報》寫的圖注是：No crowns, no ties, either. （沒有王冠，也不打領帶。）

英國最會穿衣服的男人、Savile Row上的定製店E.Tautz老闆、時尚界知名人士Parker Grant曾經這樣解釋這些政客們不打領帶的原因：

Parker Grant（點擊這裡查看本公號關於他的推送）

「Politicians who want to show how down with the people they are won』t wear one, which I don』t think is fooling anybody.」

「想要展現自己與人民十分親近的政治家往往不打領帶，我覺得這種做法其實騙不了任何人。」

反觀川普的裝束，從來都是西裝革履並打著他的標配領帶，領帶還永遠長過腰帶。

當然，也有不打領帶的時候。但是，他卻忘了摘掉袖扣！而且還戴著一頂印有競選口號的機車帽！這智商和情商真是令人捉急。

5.

今年2月13日，川普在南卡羅琳那州舉行的第九場辯論上曾這樣說：

「I"m going to bring jobs back from China, Mexico Japan, Vietnam. They are taking our jobs. They are taking our wealth. We have $2.5 trillion offshore. We"re going to bring that money back...We have an economy that last quarter didn"t grow. We have to make our economy grow again.」

「我要從中國、墨西哥、日本和越南那裡把工作機會拿回來。他們在掠奪我們的工作。他們在掙我們的錢。我們在海外有2.5萬億。我們要把這些錢奪回來……上一個季度我們的經濟沒有增長。我們必須要重振我們的經濟。」

2016年2月13日，川普在南卡的電視辯論上慷慨發言。

這番豪言壯語之後，網路立刻就爆出川普的言不由衷。川普家出品的某款領帶和襯衫產自中國，某款西服則產自墨西哥。而川普本人穿的西服和領帶則產自義大利。

別說，從為振興美國經濟和挽救美國的失業率而大表決心的做派來看，川普也並非不能算是政客，反正兩者都是一樣善於夸夸其談。從某種角度上來說，還真是配了一臉。

至於他會不會把自家服裝的產地統統搬回美國給美國人民創造就業機會，還要看他能不能入主白宮才能算哪！