美國「80後「」90後「：這倆誰來當總統？我選讓流星撞地球可以嗎？

最近，美國馬薩諸塞大學洛厄爾分校發起一個4天短期調查，針對18-35歲的青年族群。

這群人應是朝氣蓬勃、奮發向上。他們在西方被稱為「千禧一代」，和我們的「80後」「90後」大致同代。

共有1247名青年參與調查，得出的結論的確很閃耀：

超過四分之一（26%）的受訪青年表示，他們寧可讓流星撞地球毀滅全人類，也不想在特朗普和希拉里之間做出選擇。

每四個青年就有一個做出了「寧可讓世界滅亡也不想再看這倆一眼」的決定。那麼剩下的人是怎麼想的？他們會在特朗普和希拉裡間做選擇？

並不會。

調查中還提供了另外兩個選項，比如「讓奧巴馬當一輩子總統」——

顯然這是一個不具操作性的「違憲」選項，你猜怎麼著？

39%的受訪者支持這一決定。

但問題是，奧巴馬在第二任期中期，還被選作「戰後最差總統」。

不過，奧巴馬最近的滿意度的確是上升了。尤其是在美國總統選戰開始後，選民發現這位「舊人」並不是最糟糕的總統人選。

在奧巴馬終身制、毀滅地球之外，26%的美國「80後」「90後」還傾向於一個折中的方案：

不要選舉，搞個全民抽獎，抽中誰誰當總統。

這個想法同樣違背美國憲法，但支持率比流星撞地球高一點。

算起來，真正會在特朗普和希拉里選邊站隊的青年人數比例，僅為12%。

馬薩諸塞大學教授約書亞·迪克表示，這些年輕人當然不是樂見全人類毀滅，「而是藉此表達對大選和候選人的不滿和失望。」

這些不滿和失望，很可能導致青年人棄選。協助本次調查的美國「奧德賽」公司負責人說，作為美國人口結構中佔比最高的人群，這些青年本應發出自己的聲音。

這次大選為何把美國青年的心傷得如此徹底？

國際君認為，有兩個主要原因，首要是這次總統候選人「撕相」實在太難看，這我們在《管大選：一場狗血對撕帶出的一個嚴肅問題》以及

第二個原因，是向來自我標榜中立的美國媒體選邊站隊太明顯，甚至有誘導之嫌，引起大眾反感：

這次美國主流媒體幾乎一邊倒，這是美國選舉史上從未有過的。

據美國加州大學等所做的統計，美國日發行量100強報紙，截至10月10日公開支持希拉里的有30家，支持特朗普的為零。

他們主要用了2個小技巧：

1、用所謂民調結果大力唱衰一方：

美國廣播公司新聞網(ABC News)與《華盛頓郵報》調查說，希拉里領先4個百分點，國家廣播公司新聞網(NBC News)和《華爾街日報》民調拔高到11個百分點。

《華爾街日報》民調顯示希拉里領先多達11個百分點

然而《紐約時報》更簡單粗暴。 他們在10月17日當天的預測顯示，希拉里可能獲勝幾率是91%，而特朗普只有9%。

一個美國網友則吐槽自己如何「被民意調查」：

（上圖翻譯）「所有媒體貼出關於希拉里的所謂民調都是一個套路：她開福特車、她老公叫弗雷德、她是加拿大人、她適合當美國總統。前三個選項都是錯的，我還能選哪個？」

2、在報道上故意惡報特朗普，掩護希拉里：

CNN（美國有線新聞電視網）報特朗普的性騷擾醜聞時，直接打上「未能獨立證實」。

未證實就可以發出來？新聞職業基本操守還要不要了？

最近美國媒體總在追打特朗普的醜聞，希拉里的郵件門等爆料只有福克斯一家跟進……美國老百姓不幹了，選邊站隊行，但不能這麼明目張胆地耍我。

說到這裡，國際君不是想同情特朗普或者希拉里，只是想對那些寧可毀滅地球也不想去投票的美國青年道一聲：

難為你們了。

監製：李大偉

內容：鍾玉嵐 魏萊（實習生）

編輯：陳杉

本文內容部分采自新華網國際頻道，相關信息可點擊「原文鏈接」查看。如果喜歡這類文章，歡迎長按識別下圖二維碼，關注我們