岳飛是不是只有遇到明君雄主才能善終？

岳飛是不是只有遇到明君雄主才能善終？

1.為什麼宋高宗明明是南宋中興之主，僅僅因為殺了岳飛就成為一無是處的昏君？

說高宗是中興之主，估計稍微熟悉宋史的人都會笑掉大牙。哦，不對，宋高宗幫助我大金度過了最艱難的皇統初年，雖說我大金戰場讓打了個七零八落，卻照樣劃淮為界，歲幣歲入，強佔中原百有餘年，真是我大金的中興肱骨之臣。

2.在我看來，岳飛被冤殺，其建言立太子、軍隊名曰「岳家軍」等都只是理由，卻並不至死，只是因為，岳飛作為一個武將，其職責僅在於領兵打仗，但不能決定是否發動戰爭，武人擅權，在兩宋「文以靖國」的大背景下，岳飛或許是唯一的特例。

這句話證明對於建言太子和所謂「岳家軍」這兩段公案答主不甚了解，這是其一；其二，岳飛什麼時候能決定是否發動戰爭了？

3.而岳飛的死，其實對於宋金戰局並沒有極端的惡劣影響。海陵王南侵，南宋並沒有滅亡，而隆興北伐，在宋孝宗全力支持下，依然鎩羽而歸，似乎也證明了，南宋其實並沒有消滅金朝的力量，尤其是當時金朝已經歷一場大亂，軍力遠不及岳飛北伐時，那麼當初岳飛執意北伐，真的是穩操勝券嗎？也許未必。如果岳飛北伐失敗，宋高宗、秦檜的議和決定還有這麼大的質疑嗎？也許未必。

這段我就不贅述了，看北溟客兄的答案吧。如果你懶得看，我可以直接給你正確答案（別質疑這四個字，正確答案就是正確答案，我也懶得遣詞造句搞什麼中庸了）：1140年（南宋紹興十年）岳家軍的北伐，如果沒有十二道金牌能接著打下去的話，會在當年年底收復河北河東（今河北、山西大部）甚至燕雲地區，接著很可能在次年繼續北上徹底滅掉金國。你告訴我沒什麼極端的惡劣影響。

如果沒有干擾，岳飛能打拚到哪一步？

岳飛要是不死，憑他一己之力，真能直搗黃龍么？

4.於是，岳飛被冤殺，順其自然成了國人意淫吾國戰無不勝的證據，我們弱，不是真弱，只是有昏君奸臣而已，於是，真正的原因被刻意忽視，於是又可以開始自我陶醉。這種自欺欺人的心理，今天依然。

我們紀念岳飛，懷念岳飛，是紀念以他為代表的，當時奮力抵抗外辱的華夏的脊樑，是紀念的當時在金地苦苦等待王師的北地漢人，紀念的是華夏文明面對外來野蠻侵略不屈不撓，正面硬剛的精神。

之所以岳飛能成為這樣一個精神圖騰，是因為最壯烈美好的事物因為最醜惡的原因而中道崩殂！這是其他的蒙恬、韓信、周亞夫、檀道濟、史萬歲、賀若弼、張亮、郭崇韜、藍玉、熊廷弼、袁崇煥、年羹堯所完全無法比擬的。就算是于謙，也是在力挽狂瀾之後蒙受不白之冤。

想想吧……最後可笑的紹興和議換得的是什麼，無數百姓、遺民乃至文臣武將的流離死亡，換得的又是什麼？