秦始皇「想殺誰，就能殺誰」嗎？

假如你穿越回秦朝，並在咸陽殿，終於見到了秦皇帝。

（註：配圖由 良鷹老師 所作）

在秦皇帝面前，你兩股戰戰，差點給跪了，生怕他一發火就下令把自己拉出去砍了。數不勝數的野史、演義、小說、電視劇已反覆渲染過他的殘暴，你不禁為自己的小命攥在他手裡暗暗叫苦。

你猜對了一半。

皇帝的確掌握著自己所有臣民的生殺大權，只是得加個前提：當你犯罪的時候。

正常情況下，身為高官的你即便真有罪，至少也要先經過審判，這一點甚至在胡作非為的秦二世時期也沒有改變。看看李斯丞相的不幸遭遇：當時他被趙高誣陷謀反、投入監獄，負責審訊的趙高通過無數次刑訊逼供才獲得了他認罪的口供，可即便如此，李斯還有一線生機——假如秦二世的智商突然變得正常，決定赦免他，他是有可能鹹魚翻身的。這方面可參見史書中的不少例子：范雎被連坐時，秦昭王赦免過他；秦始皇還專門赦免過高漸離、趙高。

由此可見，當時皇帝應該掌握著某種死刑赦免權，史書上說秦始皇「躬操文墨，晝斷獄，夜理書，自程決事」，有可能就是每天針對全國的各種死刑案件進行複核，把好最後一道關。

為避免這種情況發生，趙高甚至專門想出了糊弄胡亥的法子：他好幾次派出自己的門客冒充胡亥特使，一旦李斯說出自己的冤情，使者們都會原形畢露，給他好一頓胖揍。這種「狼來了」的故事重複多次後，李斯再也不敢有翻供的念頭，後來見到真正的特使時，再也不心存幻想，乖乖認了罪，結果被胡亥就坡下驢判了腰斬。

不光是刑事案件，在決定各種國家大事時，皇帝也不可能像野史中演繹的那樣隨心所欲、為所欲為，他更類似如今國家元首一樣的存在，擁有的主要是對各項事務的最終決定權、人事任免權，許多重大事由都要整個朝廷商議後才會決定，很少有他一個人就說了算的時候。

這方面例子很多：變法時，商鞅就與甘龍、杜摯等大臣進行過一次是否進行變法的大辯論；惠文王時期，張儀和司馬錯又爭論過滅蜀還是伐韓；秦始皇時期，王翦與李信爭論過滅楚的兵力；王綰、李斯等大臣們又討論過該行分封還是行郡縣；數年後，淳于越和李斯又在一次宴會上再度爭論了這個議題，並直接導致後來的「焚書」事件。

這些會議可不是侃大山、拉家常，是要真正討論國事，最後還要做出決定的。仔細看這些會議的流程，無不是大臣暢所欲言，君王最後拍板；會上也基本可以保證言論自由，即使是淳于越尖銳批評「體制」，後來也沒見秦始皇如何懲治他。這種制度到了漢代被稱為「集議」，漢武帝時期的「鹽鐵論」等會議也採用這種模式，很有點民主集中制的味道。

▌摘自《秦朝穿越指南》 張不叄(著) 陝西師範大學出版社授權合作稿

TAG:歷史品讀 |

※張良是如何做到刺殺秦始皇后，還能逃過追捕的？
※荊軻是想刺死秦始皇，還是想活捉秦始皇？
※秦始皇眼看就要滅匈奴，為什麼突然就不進攻了？難道是他怕了？
※荊軻為什麼殺不死秦始皇？
※秦始皇為何從不誅殺功臣？真相讓人費解！
※他比曹操盜墓還厲害，如果不被抓，可能秦始皇陵就保不住了！
※秦始皇陵墓為什麼不敢挖 也沒有被盜？是什麼原因？
※秦始皇長啥樣 我們有可能看到嗎？
※秦始皇的親爹呂不韋，到底是不是奸臣？為什麼嬴政要殺他？
※荊軻刺殺秦始皇以失敗告終，是因為劍術不精嗎？
※為什麼秦始皇的陵墓不能挖？到底是什麼嚇阻了盜墓者的腳步？
※如果秦始皇不死，秦朝會亡嗎？
※最新解密秦始皇從來都不是暴君 可能被司馬遷坑了？
※弒父？秦始皇為什麼要殺呂不韋？
※為什麼國家不能發掘秦始皇陵？我們還能活著看到地宮的樣子嗎？
※秦始皇也罵「髒話」，你知道嗎？
※秦始皇善待功臣，不濫殺無辜，為何卻被稱為暴君？
※如果荊軻刺殺秦始皇成功了，那麼歷史會不會改寫呢？
※我們口中的暴君秦始皇，為何沒有殺過一個功臣？