甲午戰爭本可反敗為勝 奇襲日本的艦隊都準備好了 但被慈禧毀了

有人說甲午中日戰爭，日本人勝得很僥倖，為什麼這麼說呢，他們的觀點是這樣子的：

當時中國的國力比日本要強，中國的北洋艦隊排亞洲第一世界第九，而且因為洋務運動，其實當時清朝政府其實不是超級差錢的那種，大家也許不知道，在甲午中日戰爭爆發前的1890年左右，當時清朝政府每年的財政收入達八千萬兩白銀，位居中國曆朝歷代之首。

而日本明治維新時間還不久，國力和當時的中國沒法比，他們用於和中國作戰的陸海軍，在當時已經是日本的極限兵力了。

如果中國當時有膽量拚死一搏，有第二次世界大戰時那麼一寸山河一寸血的打，日本人根本上就贏不了。

可是歷史沒有如果，勝利從來不是因為僥倖。

日本當時打中國，是必贏的。

為什麼這麼說呢？因為當時中國的滿清朝廷實在是無能之極，腐朽之極。在這麼一頭連羊都算不上的朝廷領導下，中國即便有再強的國力，再多的人，也是必輸的。

如果說甲午中日戰爭，日本贏了是僥倖，那麼人家日本後來在日俄戰爭中贏了也是僥倖嗎？

事實上是，當時的北洋艦隊根本上就不是日本艦隊的對手，不管是噸位、戰術、火力、武器先進程度等等方面，北洋艦隊都已經落後於日本艦隊，而且當時中國的海軍規劃就是錯誤的，中國當時有四支艦隊，分屬於不同的總督統領，人家日本就一個「海軍省」，這就是以優勢兵力各個擊破敵人嘛，而且當時中國僅僅是一支艦隊敗了，就直接降了。

和腐朽軟弱的滿清朝廷打戰，特別是列強這種並不會直接威脅到清朝統治的敵人，滿清朝廷一直就是能讓則讓，能給則給，根本上不懂也不想抵抗，寧肯「量中華之物力結與國之歡心」,也不願「給家奴」。因為滿清朝廷的思想就是，大清才是他們的，中國並不是他們的，他們要保的僅僅是它大清朝廷而已，而不想保中國。

而滿清的朝廷、將士基本上也是如此，第一次鴉片戰爭英軍才四千人啊，滿清可是前後用上了二十萬的軍隊，即便長矛打不過火槍，可是也不至於降了，還割地賠款吧。好吧，第一次鴉片戰爭可以說是對敵情不明，對熱兵器的英軍不了解而心生畏懼，所以降了，可是第二次鴉片戰爭時，滿清已經不是完全閉關鎖國，不聞窗外事的朝廷了，敵人怎麼樣，實力如何，多少已經清楚了吧？

而在甲午中日戰爭中，其實中國海軍的將士大多數表現還是不錯的，不過畢竟沒人家強，輸了也沒辦法。可是陸軍呢？當時滿清陸軍總兵力94萬人，日軍陸軍總兵力24萬人，可是除了在平壤時左寶貴等將士拚命抵抗，其他戰場基本上是一觸即潰，在鴨綠江之戰中，兵力並不比日軍差很多的清軍，只抵抗了三天就潰敗了（當時清軍兩萬八，日軍三萬）。

更離譜的是在八國聯軍侵華戰爭中，大家知道八國聯軍打進北京城用了多長時間嗎？

只有四個小時，只有四個小時就攻破了在當時並不算弱小的國家都城。

所以說這麼腐朽的朝廷，這麼軟骨頭的軍隊，不輸才怪。

其實在中日甲午戰爭中，中國還真有一次反敗為勝的機會。

照片中的老先生叫宋育仁，是四川富順人，中國早期資產階級改良主義思想家，被譽為四川歷史上「睜眼看世界」第一人。

中日甲午戰爭爆發時，宋育仁正在倫敦，任中國駐英、法、意、比四國公使參贊。因公使龔照瑗回國述職，宋育仁暫時代其職務。宋育仁上書清廷，指出「倭兵少財乏，持久足以困之」。

在獲悉清軍平壤潰敗，黃海海戰失利後，宋育仁情急之下產生了一個大膽設想，希望能出奇兵反敗為勝。當下，他立即與使館參議楊宜治、翻譯王豐鎬等密謀，購買英國賣與阿根廷、智利兩國的兵艦五艘，魚雷快艇十艘，招募澳大利亞水兵兩千人，組成水師一旅，託名澳大利亞商團，以保護商隊為名，自菲律賓北上直攻日本長崎和東京。

此計劃看似異想天開，可也具有相當程度的可行性。因為「澳大利亞為英國的屬地，西例商會本有自募水師保護商旅之權，中倭戰起，澳洲距南洋最近，頗為震動，商會發議，舉辦屬地水師一旅，以資保護，（英國候補議紳）庵潔華特暗聯議院同黨主行其議，而以此謀所購一旅駕名（假名）於澳洲商會所為，仍掛英旗出口，則局外無嫌，而蹤跡不露」（引自《借籌記》）。

當時宋育仁先生艦隊組建好了，計劃也設計好了，就準備「炮械齊備，整裝待發」時，慈禧卻命令李鴻章制止了這次的計劃，因為當時的滿清朝廷已經做好了和日本媾和的打算，他們生怕宋先生「這麼一鬧」，又讓他們要多賠幾千萬兩銀子，然後他們就葬送了中國反敗為勝的機會。

而日本人則拿著《馬關條約》賠給他們的銀子，擴軍備戰，興辦教育，應這筆龐大的原始資本，迅速崛起成為了亞洲第一強國。