朱元璋廢丞相併沒有解決問題，反而出現了這個機構，禍國殃民！

皇權與相權的矛盾一直是困擾著歷代統治者的問題，雖然有秦漢的立三公，隋唐的分三省，但是這只是皇帝為了維護皇權，而分割相權的手段，但是並沒有根本上解決二者之間的矛盾，可能有人會說朱元璋廢丞相，是皇權與相權問題的終結，真的是這樣嗎？

朱元璋廢丞相後，把丞相的權利分給了六部，而皇帝直接掌管了六部，看似達到了皇權獨尊的目的，但是沒有了丞相代行皇權，皇帝的工作量就會成倍的增加，所以久而久之，皇帝也不願意對於什麼事情都親力親為，這就誕生了另一個組織，內閣。

內閣起初是皇帝的資訊機構，相當於皇帝的秘書，可以為皇帝提供事物的處理意見，然後由太監部門，司禮監送至皇帝，皇帝同意之後，送至六部執行，看似這套運行程序很完美，內閣擁有議政權，司禮監限制內閣，正真的權利由皇帝所掌握，但是事實而不像統治者想的那麼完美，內閣制在發展中出現了二個問題，而正是這兩個問題，間接導致了明朝的滅亡。

第一，內閣和司禮監隨著發展由相互限制轉變為相互打壓，為了追求自身權利的最大化，內閣肯定要壓制司禮監，而沒有了司禮監，自己的意見又不能傳達到皇帝，所以這就產生了一種畸形的狀態，內閣與司禮監互相看不慣對方，可是又無可奈何，所以暗地在暗地裡較勁，這大大的影響了中央的行政效率，所以張居正改革時首先要討好太監，這就是內閣制度最明顯的弊端展現，也是明朝宦官專政的根本原因。

第二，內閣雖然行丞相之權但是無丞相之名，內閣可以通過皇帝中掌管著六部，但是在法律上，內閣只是皇帝的諮詢機構，所以六部沒有義務去服從內閣，這就是內閣制度的另一大弊端，六部一直想通過官員制度來擺脫內閣的控制，而內閣雖然有實際權利但是卻無法直接控制六部，這導致了將不識兵，兵不認將的情況。

所以說廢丞相併沒有正真的解決皇權與相權的問題，反而產生了內閣這一個畸形的制度，而內閣產生的問題遠遠大於丞相，親愛的讀者，你們怎麼看的呢？