話題：日漫是在歧視女性嗎

近年來，關於男女平等的話題成為了全世界的熱點，相信不少動漫迷可以通過社交平台，對女權方面的發展有所了解。而在日本，很多女性之所以非常不喜歡死宅，主要原因就是受不了一群死胖子對著二次元的萌妹子prpr，這種場景顯得非常噁心。而與此同時，也有人認為日漫當中處處存在著歧視女性的現象，甚至於提出應該抵制這類的作品。那麼真的是這樣嗎？在今天的話題當中，就讓我們一起聊聊吧。

【觀點一：毫無疑問，充斥著對女性的歧視】

現在隨便打開一部男性向的新番作品，基本上不會少了這樣的套路「女性角色要麼走光，要麼在海邊或者溫泉里送上各種各樣的福利」。然後呢，就看著一群粉絲在那兒大喊「我好興奮啊！」「奶子！我要奶子！」與此同時，若是輕小說改編的作品，那麼女性角色就不光只是送福利，往往還有著「一被主人公看到就攻略」的結局。而且一旦被攻略之後，幾乎會使用任何一種人類能夠想像的倒貼形式進行主動出擊，彷彿沒有這個男人之後，自己就沒辦法活了一樣。

更不用說，諸多的里番（其實還有愛情動作片）當中，女性的地位極其低下，幾乎就是被玩弄的對象。發展到這一步，就出現了一個非常奇怪的局面：只要稍微有點女性角色遇到危機的鏡頭，就立馬會有很多彈幕在刷「此處有本」。似乎如果一個漂亮的女性角色不遭遇點暴力侵害，就好像浪費了人設一樣。哪怕不是從女權主義者的角度，即便普通人看來，這種對女性輕視、玩物化的做法，都令人感到氣憤。

另外，不光是這些比較爛俗的新番了，甚至於尾田榮一郎創作的《航海王》，都被認為是一部標準的直男癌作品。曾經網上有人這麼評論說：「你的戰鬥能力很難趕上第一梯隊而且永遠不是主要火力，除了反派沒有男性角色會做你的對手，你所有的故事都和男性角色有密切聯繫，你經常被作為需要救援的人質或者弱點。當然，你一定要有一對挺拔的大胸。」而其他的少年漫畫當中，女主角的定位往往也都是比較弱小，即便前期比較強大，後面還是會淪為花瓶。連國民級作品都是如此，還有什麼好說的呢？

再者，無論怎麼給日漫洗白，既然是日本人創作出來的作品，那麼存在性別歧視幾乎就是一種必然的結果。先不說過去「大和撫子」要求女性對男人絕對順從的表現了。就拿近期出爐的一個各國男女平等排行榜而言，日本也還是排名靠後（第111），真的只能用「事實勝於雄辯」來解釋了。

【觀點二：有相當一部分的作品存在這種問題】

如果說對某個領域一棍子打死的話，那麼明顯是不夠客觀的。舉個簡單的例子，你總不能說很多兒童向作品裡，也都是存在著性別歧視吧？恰恰相反，其實很多作品當中，女性往往都佔據了非常重的戲份，絕對不是簡單的「等待營救的小公主」。

不過呢，也不得不承認，的確有相當一部分作品確實有這方面的問題。並且出於吸引眼球的角度考慮，哪怕本身不需要女性賣肉的作品，也都不得不加入這方面的劇情。比如說《白箱》，一部多麼勵志的作品。但是官方給出的很多周邊海報當中，都充斥著一種色情的氣息，更不用說一些抱枕了。而追捧這類劇情的，往往就是那種在現實裡面根本沒有異性緣，卻整天YY自己可以開後宮的死宅。這些人可能缺乏對女性最起碼的尊重，卻偏偏會願意購買類似的作品，導致了整個業界都朝著不好的方向發展。

而現實當中，一些二次元相關企劃也都充斥著將聲優、偶像變成「物品」的氣息。例如說前段時間，就有某偶像團體傳出了「花錢就能跟她們聊天」的服務，更不用說什麼偶像的握手會了。其實說白了，本質就是讓女性成為一種出賣色相的工具，這樣的做法必然會導致有人質疑行業的性別歧視行為。

【觀點三：怎麼不去想想，還有那麼多BL作品呢】

當聽到有人說日漫性別歧視的時候，可能有些動漫迷就會非常不理解了。畢竟動漫分為很多的種類，每個人都可以去尋找自己喜歡的題材。死宅當然會青睞於福利向的作品，這是一種作為人的本能。但與此同時，近年來很多銷量高的作品，其實都是女性向的。這裡面往往充斥著大量帥哥在一起搞基的劇情，哪怕設置了一個女主角，也往往會被忽視或者招黑，可以說有跟沒有是一樣的。去年大熱門的《阿松》就是很好的案例。六胞胎幾乎什麼樣的CP都有，但唯獨缺少了跟豆豆子的。豆豆子固然本身人設槽點較多，但本質上還是個好女孩。然而這並沒有什麼卵用。

那麼如果是BL作品，又何談歧視女性呢？倒不如說，這裡面的男人一個個看起來智商捉急，好像小受分分鐘就會被霸氣總裁推倒似的，這也算是一種將男性物化的做法吧？而福利向的後宮作品，雖然女性角色往往看起來都沒什麼腦子，但至少都是發自內心愿意跟著主人公的。相比起來，現在很多少年向作品走向「腐化」，並不是作者有意為之，而是腐女們主動將友情腦補成了基情。《我太受歡迎了怎麼辦？》裡面，其實就說了這樣的問題。只不過因為女主從女肥宅化身瑪麗蘇，才讓劇情變成搞笑故事罷了。

因此，動輒認為日漫歧視女性的，要麼就是只看過一些不好的作品，要麼就是隨便開地圖炮，總之，這樣是不對滴！

【觀點四：看個動漫都要扯這些，你們累不累】

阿虛有雲「在虛擬作品當中尋求現實的人，頭腦一定有問題」，這個問題放在動漫上也同樣如此。說白了，日漫也不過是給大家提供了一種娛樂形式罷了，它本身不帶有特別的教育和引導目的。我們作為觀眾，必須知道在看作品時，只能將其視為一種故事，而不能當成現實來理解。因此，如果說日漫在宣傳歧視女性的思想，這就屬於強行中槍了。

再加上，動漫作品本身就會有很多誇張的表現。別的不說，很多作品還動不動就是角色從天上摔下來都不會受傷呢，像是《貓和老鼠》這類的經典，更是能夠將牛頓、愛因斯坦跟達爾文的棺材板都掀了。可大家不還是看得津津有味嘛。也不會有人站出來說：「《貓和老鼠》裡面強調了太多不尊重生命、違反自然界規律的行為，應該被禁播。」

另一方面，如果真的有人認為日漫裡面存在著性別歧視，那麼也很好處理啊——你自己編一個不存在歧視的劇情，自己看不就好了？換句話說，目前很多國漫作品也都沒有這方面的問題，大不了選擇看國漫，一樣有更好的體驗。

OK，以上從幾個不同角度，談到了有關「日漫是在歧視女性嗎」的問題。那麼對此，各位動漫迷是怎麼看呢？歡迎暢所欲言，對好的評論將在明日話題當中進行展示，那麼就請說出你的意見吧！

而昨日話題「中國還會齣動畫大師嗎」也引發了很多動漫迷的評論。下面就看看其中的代表是怎麼說吧。

TAG:企鵝看動漫 |

※日本的性別歧視：男人一定是「痴漢」？
※佛教認為「女人」是五漏之體，是因為歧視女性嗎？
※白癜風患者的心裡話：請不要在歧視我！
※每日要聞：是幽默還是歧視？英酒吧以「裸體女侍應」作招來
※日本社會至今還存在「歧視」女性的行為，這些事不準女人做！
※國產動漫里有方言歧視？你是怎麼看這個問題的呢？
※歧視女性？色情？動畫？世界各國是這樣看日本的
※還是日企嗎？任天堂發布會視頻被指「歧視日本人」
※趙雷《三十歲的女人》歧視女性？這受害妄想症有點重啊…
※歡樂頌：他們不止歧視「非處女」，也歧視「處女」
※女性歧視，每個女人是不是都被釘死在階層固化上了？
※為反擊歧視女性的社會，這位女生是這樣做的，為她的勇敢點贊
※如何界定男性對女性的歧視？
※嫉妒為什麼是女字旁？性別歧視嗎？
※性別歧視真切存在，女性的職場之路是打怪獸模式
※8歲孩子進特教班，是小孩真有缺陷？還是被歧視？
※為何這些電影到了日本都變蠢了，這算歧視女性嗎？
※三國時代最不歧視風塵女子的梟雄是誰？
※女性是不是受到歧視，看完這篇就明白了