別惹特務：才子解縉怎被朱元璋趕回老家

有個性的才子為何在官場中命運多舛？且看本人主講新系列：《大明才子解縉》。10月25日—11月4日，中央電視台12套《法律講堂》文史版（首播22:40重播7:22、16:08）播出3

別惹特務：才子解縉怎被朱元璋趕回老家

我們知道，解縉一生，打了很多著名的嘴仗，其中有不少「段子」成為民間經典故事。

比如，有一次他參加同僚的宴會，有一大臣權傾當朝，對解縉的才華十分妒忌，處心積慮地想奚落他一番，就提出讓解縉對句，陰陽怪氣地出了上聯：「二猿斷木深山中，小猴子也敢對鋸。」借用「鋸」與「句」的諧音，諷刺挖苦解縉，解縉一聽，並不示弱，於是對道：「一馬陷足污泥內，老畜生怎能出蹄。」同樣是用雙關的修辭手法，借用「蹄」與「題」的諧音，用「老畜生」回敬「小猴子」，以牙還牙，對得工整，罵得到位，狠狠地回敬了對方。

從這個故事中，我們可以看出解縉兩個特點，一是的確有才，才思敏捷；二是太有個性，絕不服輸，不在任何人面前吃虧。

還有一次，才子執行一件送公文任務，自覺事情重大，於是跑到到兵部要求派兩警衛隨從。史料記載：「解縉嘗入兵部索皂隸，語嫚。」我有重要任務執行，給我選兩警衛員。語氣十分傲慢。於是，引起兵部人員的抵觸，認為才子太擺譜了，挖苦解縉：球大個人，配什麼保鏢？給你當警衛跌份。解縉一聽，立刻還以顏色。針尖對麥芒，現場賦詩一首：「世人愛笑我矮砣砣，我笑世人著衣多，倒吊起來冇點墨，身高一丈又如何。」說你們笑我矮，怎不看看自己蠢樣？把你們到起來拿大頂控，也控不出半點墨汁來，這樣的蠢東西，再大有什麼用呢？

史料記載，此時的解縉，與兵部人員對沖，展開了一場毒舌之戰，那些人在鬥嘴上，當然不是解縉的對手，解縉取得嘴仗勝利。但事後，得勝的解縉遭到兵部官員的報復。兵部最高長官、尚書沈潛可不是省油的燈。他搶先一步，跑到皇帝朱元璋面前告狀。《明史》記載，洪武 2年(1390)，兵部尚書沈縉彈劾解縉,說他「非禮」。之前也有官員告過才子，而朱元璋不以為然。但這次朱元璋開始對才子產生不滿。

為什麼沈尚書的話朱元璋會高度重視呢？

因為這位沈尚書是朱元璋依仗的兩類幹部之一。哪兩類幹部？我們先說第一類：循吏。這個循吏即可以解釋為干臣，也可以引申為酷吏，沈潛就屬於這類幹部。《明史》記錄，沈潛奉旨製作《御制大誥》二十二篇及《諭戒》八條禁律、倡導嚴刑峻法，是朱元璋樹立權威不可或缺的工具。

本來，朱元璋對解縉的狂放還算相當包容，但聽到沈溍告狀解縉種種傲慢行為，朱元璋便開始煩了。史料記載，他對驕傲的解縉說了三個字評價：「散自怒」。做事冒失，狂妄好鬥。

於是，朱元璋堅定要動動才子了。或許他也是出於保護目的。他覺得，解縉畢竟太年輕，受寵日久容易鋒芒畢露，若長此留在自己身邊，不知還會捅出多少令他難堪的東西。於是決定「下放」才子，到地方鍛煉。才子得到了實缺：江西道監察御史。朱元璋的目的很很明確，希望才子就此成熟起來。

這個監察御史，是個七品官，級別不高，但權力不小，隸屬都察院，主要負責監督百官。相當於現在的中央巡視組巡視員。這個職位，從表面上看，倒是很符合解縉的性格：率真敢言、嫉惡如仇。況且，江西道監察御史，又是巡視老家的地方官，豈不是件春風得意的事？所以解縉沒有失落，以為是皇帝對自己的又一次重用。他不了解朱元璋的真實目的，是想讓解縉在這個崗位上，對自己的行為有所檢點，能夠進行自我約束。

做了監察御史的解縉，因為不了解皇帝的真正心思，所以辜負了朱元璋的苦心。他不改爭鋒作風，在新崗位捅了更大的簍子。

他都捅了那些簍子呢？

首先，解縉居然挑戰朱元璋最信任的另一類幹部：特務。

那麼，具體說來，解縉要挑戰的人是誰呢？

他就是檢校袁泰。

這個檢校是中國歷代都有的官職，原本是一種散官言官，但到了明朝卻變了性，明為「言官」，實際專查官員隱私，說白了就是特務的一種。

袁泰做了什麼事激怒了解縉呢？

我們都知道朱元璋是個最愛窺視官員隱私的皇帝。留下了很多窺視官員隱私的故事。這個窺視癖皇帝，連官員後花園裡的事都刺探。其中有一個故事是這樣的：有一個擔任國子祭酒的官員，叫宋訥。有一次，遇到點不開心的事，獨自坐在自家後花園生氣。第二天上朝朱元璋問他：你昨天生誰的氣？宋訥大吃一驚：我生氣了嗎？朱元璋拿來一幅畫，你看看，這不是你嗎？宋訥拿來一看，數碼照片一樣，生氣表情畫得惟妙惟肖。原來朱元璋安排的特務，不僅跟蹤大臣，而且還進行素描工作。而這個盯梢官員給官員畫像的人，據說正是袁泰。

袁泰的事，解縉是從御史夏長文那聽說的，袁泰行徑不由得令同為御史的才子義憤填膺，再加上夏長文鼓勵，說這事非你執筆不可。於是解縉為夏長文代筆，《論袁泰奸黠狀》，彈劾袁泰。

朱元璋接到舉報，傳袁泰。那袁泰是很等人物，專探別人隱私，能讓他人鑽空子？他跑到朱元璋跟前，當面指出破綻，說這是才子背後下刀。朱元璋聽了，仔細一看，果然是解縉體。於是連連搖頭，對才子再次產生了不滿，甚至怨恨。

我們知道，在朱元璋打天下階段，他最稀罕的是兩類人才：一是運籌帷幄的軍師謀士，像劉伯溫朱升那樣的，能夠提出高瞻遠矚、「深挖洞廣積糧緩稱王」的偉大戰略；二是衝鋒陷陣的將軍武士，像徐達常遇春那樣的，一夫當關萬夫莫開。而到了建國之後的洪武時代，這兩類人才成為開國功臣、故舊勛貴，於是就倒了大霉，被「兔死狗烹」。另外兩類「人才」脫穎而出，成為朱元璋最倚重的幹部。那是哪兩類幹部呢？

一是特務。二是酷吏。

朱元璋建國後提拔的兩種「人才」，基本都屬於這兩類幹部，擔任過右丞相的楊憲，就是個特務頭子，檢校出身，後又進中書省，成為朱元璋的左膀右臂。還有炙手可熱的左相胡惟庸，就是通判出身，十足的酷吏氣質。他們都可以稱為朱元璋親自選拔任免的高幹。這些人只對皇帝一人負責，就像藏獒一樣，只認一個主人，其餘人無論和皇帝是什麼關係，都可以撕咬。

那麼朱元璋培養這些幹部要達到什麼效果呢？對於這一點，朱元璋倒是很直率說:「我養這這些人，猶如如人養惡犬，人見人怕。」文武百官遇到這些人，就像遇到狂犬了，必須拐彎跑，要直接撞上很容易被咬，咬上可就沒救。在這兩種幹部的監督下，哪個大臣的一舉一動能逃出皇帝視線？哪個大臣敢對皇帝動一點「歹念」呢？

而解縉得罪叫板的，恰恰就是這兩種人。這不是專捅老虎的敏感部位嗎？

解縉得罪的袁泰，沈潛，歷史上對這兩個人的評價不一，有說是廉潔奉公，執法嚴明，難得的循吏，也有說是專門刺探官員隱私的特務。不管史官和民間怎麼說，在朱元璋眼裡，他們絕對是個「忠臣」。而解縉和皇帝「忠臣」樹敵，可有好下場？

酷吏沈潛，特務袁泰，他們是朱元璋最信任的兩類幹部，而才子卻將他們全得罪光了，這讓朱元璋如何是好？在朱元璋心目中，特務酷吏是非常實用的工具，而才子只不過裝裝門面而已，門帘和工具，顯而易見不是同等比重。

而解縉完全不知這一點，繼續恃才放曠，嫉惡如仇，最後又撥動了朱元璋最為敏感的一根神經，給自己的第一次政治生涯划上了休止符。

才子又做了什麼冒失事呢?

那就是：呼籲平反李善長。《訴韓國公冤死狀》，為胡黨案牽連被殺的李善長鳴冤。

在這封訴狀中，解縉明確指出，定李善長謀反實在太牽強，他曾經已經位極人臣，怎麼會跟胡惟庸造反呢？即便造反成功，他還能當皇帝嗎？只不過還是臣子啊？再者，老人年事已高，犯得著再去打拚一番，去干一件看不見希望的事嗎？

應該說，解縉的分析有理有據，相當到位。但是，這一次卻引起朱元璋的強烈反彈。朱元璋接到怨狀，仔細一看，這是公開為胡黨餘孽鳴不平，再仔細一看，感到有點不對味，這不是王郎中的力道，還是解縉體啊。終於對解縉動了真怒。

可以說，對於胡黨系列的李善長案，解縉只知其一，不知其二。無論是胡惟庸還是李善長，都是朱元璋必殺的人。不殺那些功臣，皇帝龍椅能坐得穩嗎？而你解縉，先向皇帝信任的人叫板，又為皇帝必殺的人公然鳴冤叫屈，再慣著你，這還得了嗎？才子越界太甚。朱元璋失去了寬容耐心，於是對解縉徹底棄用。