元朝對明朝除了一個大理國其他真沒有什麼法理貢獻？

如果把清朝對民國名義上的「法理繼承」認定為中華民國打著「大清帝國」的「土地遺囑」獲得了滿蒙維藏的領有權和統治權，對當時鐵血十八省將近兩倍480萬中國領土的擴展有了一個外表的修飾（實際上僅僅是口頭宣稱而已，滿蒙維藏真正納入中華民國的版圖是在洪憲時期袁世凱建立「中華帝國」到1919年徐樹崢出兵外蒙古為巔峰時期，方才震懾了滿蒙維藏敵對中國的勢力，因為滿蒙維藏的最高掌權者並不承認中華民國，只是單方面承認「大清帝國」的象徵性皇權，相當於澳大利亞與加拿大承認英國女皇的名號一樣），這也是後來為什麼相當多的人覺得中國現在的960萬平方公里的國土來源於二戰的勝利。

下面說到元朝對明朝，北元逃亡漠北之後明朝幾乎和幾百年後的民國一樣南征北戰統一了中國，除了大理國以外更多是以「驅逐胡虜，光復中華」的形象出現（和幾百年後民國鐵血十八省獨立一樣，也是以「驅除韃虜，恢復中華」的形象示人），好了，到了大理國就不同了，這時候明朝要名正言順的吞併大理國只能以元朝的繼承者自居，而不能總是譴責蒙古侵略者了，佔領大理國後的明朝為了保持前後說法的一致性，淡化了反蒙色彩（幾百年後的民國幾乎照葫蘆畫瓢，鐵血十八省中國光復之後輪到滿蒙維藏了，該怎麼辦？實在沒有辦法只能以清朝的繼承者自居了，不能像之前一樣譴責滿洲侵略者，為了保持前後宣稱的一致性，也是因為現實原因著力淡化反滿色彩）。

但是問題了，哪個才是真實的歷史？應該說，明軍進駐大理王國之前、國軍進駐滿蒙維藏之前的反蒙復華、反滿復華都是全民族的心理，通過鼓舞全民族士氣完成了國家獨立和民族解放的事業，這是歷史上真實存在的事實，通過明朝初年和民國初年對滿蒙的報復性仇殺可以反應出來（兩者在歷史的民族積怨太深像洪水一樣爆發），不過歷史都過去了，現在應該和平共處。

大理王國、滿蒙維藏之後的大明王朝和中華民國又是另外一副景象了，要怎麼處理？放棄嗎？不行，過去可是心腹大患，現在出現政治真空，唯有接管是上策，千載難逢的機會，中國歷來是和平的國家，漢唐時代有過收留匈奴和突厥歸降勢力的先例，通過這些展示大國的形象（和為貴，相互尊重）是一個很好的契機，明朝與民國不過是繼承了漢唐時代中華帝國和平外交的國策，然而這一切卻被歪曲了，明朝與民國善良的接管行為卻被後世別有用心的人捏造成明朝與民國完全是滿蒙元清的繼承者，一派胡言，這時候他們的話已經自相矛盾了，你們之前不是說他們反蒙反滿是政治目的而不是出自民族內心嗎？這些「無恥的政治家」在「達成目的」之後怎麼就突然又不是「政治目的」變成「心甘情願的繼承者」呢？真實情況是，恰恰後者的政治目的更顯而易見，有政治目的當然前後都會有政治目的。