此國被中國打敗，中國竟然還割讓大片領土，成中國的恥辱跟無奈

從古至今幾千年，中國分分合合起起伏伏，有過輝煌鼎盛，八方來賀的時候，也有封閉落後，軟弱挨打的時候。如今我們走在日益強盛的路上，回顧歷史，能從裡面得到很多啟示······

清朝曾經很強盛，但是因為沒有及時追趕世界大勢而逐漸落後，最後成了一塊人人都想啃一口而且毫無還手之力的肥肉。十七世紀後期，北面的鄰居也想來分一杯羹，不過還好，這次我們是戰勝方，可是接下來政府的舉動卻讓國人咋舌——清政府和沙俄簽訂了《尼布楚條約》。

其實，作為統治政權的政府又怎麼會願意簽訂一個說是平等，但是自己做出了讓步的條約呢？所以清政府簽訂這個條約肯定是有他的意圖的。

沙俄入侵，當權者自然不能坐視不理，也展開了積極的抵抗，並且基於多方面因素的考慮，當權者還積極地聯繫沙俄方面，希望雙方能夠坐下進行一場談判。當時的沙俄也不是一塊完整的鐵板，在外，他和好幾個國家有領土爭端，在內，皇帝年幼無法主事，其姐掌權，可以說的上是內憂外患，所以對於清政府的談判要求他們並沒有拒絕。

雙方各自派出代表進行談判，談判也在中方做出讓步的條件下平穩進行，這場談判的最終結果，就是《尼布楚條約》的簽訂。

你來我往之後，《尼布楚條約》的具體內容被訂好，劃定了準確的、屬於中國的疆域，但是也確定了外興安嶺和烏第河之間的區域為爭議地區，暫不劃定，並說明容後再議，這一條也說明我們和他們之間的領土問題並沒有就此完結，當然，條約中也明確了處置越界者的律令。

條約用雕刻的方法記錄了下來，並且成為了界碑，以此來劃分我方與沙俄之間的部分疆界，沙俄還將已經越界的軍隊撤了回去。雖然有一部分地區並沒有通過談判解決歸屬問題，但是最起碼我們保住了大部分地區，還是在沒有大規模戰爭的前提下，而沙俄也沒有什麼大的損失，得到了土地還保持了國內的局勢，所以《尼布楚條約》對雙方來說都是利大於弊的。

和沙俄的戰爭我們打贏了，可是我們仍然簽訂了條約，甚至讓出了土地，這不免讓人心痛，可是縱觀全局，我們也不能說這就是清政府無能的表現啊！

當時我們自己內部也有動亂，西邊準噶爾部的噶爾丹野心勃勃，伺機而動，如果皇帝非要和沙俄硬碰硬的話我們四面之中就有兩面受敵，原本有的戰勝的希望可能會成倍縮減，不說別的，我們簽訂《尼布楚條約》，沙俄沒有和清政府鬧翻，所以沒有明目張胆的幫助準噶爾，這就讓我們平定叛亂的成功率又增加了幾分。

說到底，無論看什麼事情都不能單一的從一個方面評定他的對錯，要結合當時的情景進行全方位的考慮。像康熙帝決定簽訂《尼布楚條約》，他是心甘情願的嗎？其中的原因和意義，都需要我們深究，因為讓出土地他肯定不情願，但是簽訂條約就不一定了，也許在他看來，那就是解決問題的最好辦法，換做是我們，誰又能想出更加合適的處理辦法呢？

康熙帝的決定讓國家少打了幾場仗，少死了幾個士兵，多保存了一點實力，讓國家對戰其他敵人時不至於無力反抗······這個條約帶來的恥辱沒有後來的幾個條約多，更多的，是無奈。

將簽訂條約的原因具體化的話，主要有以下兩條：

一是武器裝備不如對方，死傷慘重，如果一昧用戰爭解決問題的話我們勝算極低。清朝不如明朝時重視火器，他們更加崇拜騎射，可刀槍棍棒這些冷兵器對上火槍火炮如何有勝算呢？所以簽訂條約並作出讓步是無奈之舉。

第二條就是政府根基不穩，不願大動干戈，當時清政府掌權不久，民心尚未歸順，怎麼敢跟鄰國動手呢?有沒有足夠的國力支持一場戰爭還不一定呢，所以統治者將主要心思放在了管理臣民上，不願過多的將精力耗費在戰爭上，盡量不與沙俄為敵。

《尼布楚條約》已經成為了過去式，而它帶給我們的其實不僅僅只有恥辱，還有值得借鑒的智慧。在當今時代，每個人，每個家庭甚至每個國家都不能隨性而為，或許古人的經歷在百年後依然帶給我們益處。