CHIEF，不如我們吃個飯聊聊

Hi CHIEF 執行團隊,

我想了一想還是把MIT去掉了，因為目前所有聯繫我的執行團隊並非來自MIT，甚至我了解到，之前的主席也有非MIT的非學生人士。所以我認為貴組織並非一個純MIT的組織，為了不影響組織外的MIT本校學生，我還是直接稱呼你們CHIEF比較好。

昨晚你們發表了官方聲明指責我，還是在等我把文章刪除後的一天，而之前一直保持沉默。文章中提到我惡意中傷你們組織成員，影響組織信譽。

但CHIEF似乎沒有看懂我的文章，還公開支持了你們的那位VP，我覺得這個主要賴我文化水平不高，文章沒寫明白吧。

刪除的文章，我已經重新發表在了今天副標題。當事人的名字我已經隱去了，因為我答應了她不再把針對她個人的事件升級。文中如果對CHIEF有你們所謂的「惡意」指責，請指出來。

反觀昨晚的聲明，你們組織發動自己身邊的人進行轉發，包括我的一些朋友，只是他們大多明事理沒有轉。我覺得你們這招很聰明，聲明看上去是在抨擊我，實則大半篇文章介紹了你們自己，以及今年的活動。這起到了很好的宣傳作用，比讓我直接寫軟文可有效多了。

你們在文中搬出來的顧問比如Sloan副院長，機械系系主任等，對於這些前輩，我也十分敬重。而顧問團隊並不能代表我這次對話的你們執行團隊，而且別忘了你們是個創業創新的組織，最好的宣傳難道不是搬一些你們六年來成功孵化和對接的優質項目嗎？這個建議希望你們採納，才能更好地宣傳CHIEF在做的事。

但是呢，這種隔空喊話實質上解決不了問題。這樣，我已經訂了這周日在 TAKUSAN 餐廳的包間，周日晚上6點，請CHIEF里參與了這件事件的所有人，一起吃個飯。同時，我也邀請了幾位比較有口碑的中立人士，他們都同意出面。咱們當面把話說開，說亮了。我們的共同目的都是為了服務好海外的留學生群體。希望大家到時候都能出席，把問題解決。

但是呢，由於你們聲明裡面有一些不恰當的地方，我還是需要指出來。

第一，先向大家解釋一下我為什麼刪文章。文章發布之後，事件當事人，也就是那位VP，找到了一位我們的共同好友，也是我的一位老大哥，表示不想這件事情繼續升級。於是老大哥就當作協調人聯繫了我，我覺得這件事繼續發酵下去也沒意思，就把文章刪了。

這是那位VP和我朋友的聊天，感謝這位老大哥一直站在中立的立場上協調這件事兒。

這是我和這位老大哥的聊天。

第二，你們發這篇聲明，有沒有想過會對你們的信譽造成影響？當事人表示不想讓事件升級，經過協調，我刪了文章，雙方決定這件事到此為止。在這之後，你們發表了聲明，在聲明中對我進行抨擊。我是在10月2日發的文章，10月3日經過協調刪除，10月4日你們才發表聲明。我們生活在一個信用社會，這種出爾反爾的事情，還是少做為好。

第三，你們放出的聊天記錄似乎不太對勁。我在我的文章里，全文只針對那位連續兩天半夜打擾我私人休息時間的，並且毫無歉意的VP。在你們放出的聊天記錄里，大部分卻是我和別人的聊天記錄，並且把這些人的頭像都P成一個樣。這個就比較尷尬了，大家會分不清誰是誰，然後輿論會誤會我。

第四，你們在文章中強調，執行團隊歷屆成員皆為無報酬兼職的志願者，並來自各個學校。那麼好，首先，」unpaid」 不等於 「volunteer」；其次，非本校的F1簽證學生做志願者的限制你們是否清楚。這點希望你們能注意，不要惹上麻煩。另外，如果一個非MIT的學生可以擔任執行團隊的VP甚至主席，而且你們也提到CHIEF和MIT學生會是同級隸屬於MIT Association of Student Activities (ASA)，那我是否可以理解為，非MIT的人士，也可以擔任MIT學生會的要職。這樣豈不是亂了。這一點，我也正與MIT官方聯繫，吃飯時和你們詳細探討。

第六，你們覺得半夜被打擾是可以接受的，並不代表所有人都是這樣。這點是不說開去了，我之前文章下面的留言就說明了一切。可惜被刪了，留言也都沒了。這裡對不住那些花了時間和精力寫留言的關注者們。

其實看了你們的聲明，我反而挺心平氣和的，但略帶失望。因為之前的吐槽，是希望CHIEF在運營和招聘過程中能做的更好。CHIEF我從第一屆接觸到現在，不算了解，但也不是完全不熟。我相信這其中一定也有你們的苦衷。那麼，不如我們坐下來，慢慢聊。

我希望這種隔空喊話能有實質性的解決。

那麼，CHIEF，這周日，我們不見不散。

TAG:波士頓信息收集 |

※從MIT-CHIEF 到YC：Robby無人車的最後一公里
※北京 AirbnbChief Editor
※visvim 以日本百年古布製成 Kerchief Tunic Shirt Kofu
※小眾品牌Bliss and Mischief 2017春夏女裝型錄：穿上甜美夏日新衣，約上三五好友去野餐吧！
※Chief Engineer王永建——最美海員是你嗎？（4）