日本軍力怎麼樣！美國專家道出實情讓中國放心了

軍情 10-06

美國《國家利益》雜誌7日援引前美國海軍陸戰隊駐日聯絡官、日本戰略研究論壇高級研究員格蘭特·紐舍姆發表在《亞洲時報》上的文章指出，日本自衛隊依然存在不少嚴重缺陷，一旦未來與中國交手，很可能尚未交火就會在軍事戰略上輸給對方。

上月底，日本陸上自衛隊在富士山腳下的東富士演習場舉行了一年一度的「富士綜合火力演習」。由於是一場規模空前的實彈射擊演習，同時又是日本正式實施新安保法後的首次實彈演習，因此這場年度軍演受到外界高度關注。

據日本媒體報道，參演人數達2400人，有80輛坦克裝甲車、60門各種火炮、20架戰鬥機和直升機等裝備參演。整場演習消耗了50多噸彈藥，耗資約5億日元（約合3280萬元人民幣）。前來觀摩演習的人數也超過2萬。

演練模擬「奪島」是演習中的重要課目。陸上自衛隊最新購買的AAV-7A1式兩棲突擊車也高調亮相。

雖然日本藉助這次演習大秀肌肉，充分展示自衛隊的能力，但是，美國《國家利益》雜誌7日援引前美國海軍陸戰隊駐日聯絡官、日本戰略研究論壇高級研究員格蘭特·紐舍姆發表在《亞洲時報》上的文章指出，日本自衛隊依然存在不少嚴重缺陷。

文章寫道，演習不過是一場代價高昂的歌舞伎表演，並且留給外界一個錯覺——自衛隊實力很強。其實，這場表演恰恰掩飾了日本自衛隊的許多弱點。如果日本政府不解決這些問題，一旦未來與中國交手，很可能尚未交火就會在軍事戰略上輸給對方。

軟肋

文章指出了日本自衛隊的四大短板。

短板一：陸上自衛隊發展兩棲作戰能力「三心二意」

日本政府決定打造兩棲快速反應旅，從而發展兩棲作戰能力。然而，這一努力被證明是三心二意、徒有其名。

因為，陸上自衛隊部分高級軍官抵制陸上自衛隊發展機動化、兩棲化以及與海上和航空自衛隊協同作戰的能力。

在觀念上，陸上自衛隊一些核心領導仍「抱殘守缺」，強調必須沿襲傳統，即部署裝甲部隊以防範俄羅斯入侵北海道。「保守派」與「改革派」為此頻頻發生摩擦，但隨著兩位改革派官員一年前退休，他們的主張漸漸被淡化忽視。

另外，加強兩棲作戰能力還存在另一重隱憂，就是海上自衛隊和航空自衛隊能否對發展兩棲作戰部隊及其在日本西南島嶼執行任務給予恰當支持。

短板二：自衛隊離協同作戰尚遠

在「富士綜合火力演習」的奪島演練中，如果被問及陸上自衛隊能否與海上、航空自衛隊並肩作戰，完成奪島任務，答案恐怕是很難做到。因為除了陸上自衛隊外，海上自衛隊和航空自衛隊並未現身，三大自衛隊根本沒有機會演習協同作戰。

最近幾年，儘管陸上自衛隊與海上自衛隊的合作已取得一些進步，比如在美國南加州參加「黎明閃電」聯合軍演中已有所表現。但是，這還遠遠不夠，尤其在奪島演習中。

在近日舉行的「富士綜合火力演習」中，兩棲快速反應旅亮相，並與F2戰機攜手「上陣」，模擬發射反艦導彈。不過，千萬別把這種象徵性合作誤認為是「近距離空中支援」，或者顯示日本自衛隊對聯合作戰、兩棲作戰已產生足夠興趣。

事實上，日本三大自衛隊長期以來對合作採取抵制態度。缺乏「協同作戰」能力至今仍是自衛隊的基本弱點。然而弔詭之處在於，每個人都知道這個問題，但是沒有人能有所作為。

更令人不解的是，大多數自衛隊官員上的是同一所軍事學院，但是畢業之後，卻無法擺脫特殊的「自衛隊文化」的束縛，那就是盡量避免合作。

短板三：三大自衛隊之間幾乎不溝通

三大兵種之間溝通不暢也是一大弱點，同時也是缺乏「協同性」的表徵之一。事實上，每年舉行「富士綜合火力演習」時，除了陸上自衛隊外，幾乎看不到航空自衛隊和海上自衛隊的身影，可以想見三者在溝通交流上有多難。

短板四：防務開支不足

數十年來，日本防務預算一直捉襟見肘。這意味著無法拿出足夠的資金投入演習訓練。在日前舉行的演習中，陸上自衛隊貌似彈藥充足，射彈時「出手闊綽」，但那只是一種模擬演習。

其實，陸上自衛隊缺乏足夠的實戰演練。防務資金不足將導致「死亡漩渦」的產生——訓練時間少、戰機飛行小時數不夠、武器操作能力差、實戰訓練流於空想、兵員嚴重短缺、拒絕外方軍演邀請從而喪失訓練機會等。

而資金短缺也是導致三大自衛隊不願意彼此協作的原因之一。在互相友愛的虛假表象下，三大自衛隊彼此之間投以飢餓的目光，垂涎著別人碗里的肉。

不僅軍費投入不足，而且軍備採購也很成問題。

在「富士綜合火力演習」上，陸上自衛隊展示了一些光鮮亮麗的硬體裝備。事實上，日本國防採購策略並不審慎，並非基於實質需求去購買或者發展日本防衛所需的軍備。

國防採購更像是日本軍工企業和財務省、經濟產業省、防衛省等政府部門一項按部就班的工作流程，很少徵求自衛隊的意見和想法，結果造成不少誤解和矛盾。

您可能感興趣