東吳不缺相才，可孫權選了這幾位，有一個還是不得已

（加盟作者秦風1978原創作品，請勿轉載）

終孫權一世，誰有資格有能力擔任東吳的丞相呢？顯然的人選有兩個，其一是張昭，其二是陸遜。

關於張昭，撇開赤壁之戰前的泄氣話不提，當年他被孫策禮聘出山過後，曾經幫孫策整理內務，獲得極大的好評，孫策甚至將他比做自己的管仲。孫策遇刺後，曾經將整個江東託付到張昭手裡，只是張昭看孫權還算可以，全力將孫權推上了前台。但孫權穩定了自己的地盤過後，他的霸王的桀驁不遜就表現出來了，不怎麼肯聽張昭的話，但張昭的很多建言都能夠切中時弊，往往孫權聽的時候就能夠有所成就，不聽就會出問題。

至於赤壁前張昭主降，應該是張昭本人不長於軍事，對於力量的對比分析過於表面，所以看不到東吳獲勝的可能，如果打不過，自然是投降的好。

關於陸遜，其人在戰略戰術上的能力是公認的，軍事上的成就也是巨大的，彝陵一戰已經將他送上了東吳護國大將的地位。至於在在治理方面的能力，陸遜從縣令到留鎮武昌都有上佳表現，另外他還在國家大計和識人上有相當建樹，這樣的一個人，應該是丞相的不二人選，可孫權遲遲不肯放手，將他放在遠離政治中心的武昌，承擔著一個方面大將的任務。

看看孫權使用過的丞相。第一個是孫邵，他在什麼地方表現了丞相的能力呢？沒有。不僅三國志沒有為他作傳，連其他人的傳中相關於他的都幾乎沒有。這只能說明孫邵沒有足夠的能力，在丞相位置上一無所獲，否則，該留下一些關於他的短語，比如諸葛亮可能說那年和孫邵如何如何，曹休可能說東吳因為孫邵如何如何，可惜沒有。孫邵是以親見用。

第二個丞相是顧雍。顧雍是有資格有能力高居廟堂的，可翻看顧雍傳，很少看到他為國家的發展長策貢獻點什麼，多的是一些刑律法理之類的，這樣的才幹在太平盛世最有用，在亂世中顯得不太合適。

第三個是陸遜，第四個丞相是步騭，第五個是朱據。這三個人都是孫權在晚年安排的人物了，陸遜步騭很快就死了，孫權也很快死了，再談這幾個丞相的表現就不好講了。

選陸遜當丞相還是孫權在沒有辦法的情況下，因為陸遜有大功於朝廷，而且荷社稷之重，那麼孫權為什麼不首先選擇能力更佳的張昭和陸遜當丞相呢？張昭是孫權從他哥哥那裡繼承下來的老臣，威望高，能力強，也許孫權覺得他有點長輩的架子，因為年輕人的叛逆心理，必須要打破這層關係，以使自己獲得獨立的人格。最好的做法自然是將張昭閑置到一邊，這樣就可以自由的行事，至於在外面觸了霉頭，就象淘氣的孩子要找長輩撐腰，這時候孫權就會又想到張昭，恭恭敬敬的去將張昭請出來。

陸遜是孫策的女婿，又和孫權年齡相仿，有總角之交，按說選陸遜當丞相是很順利的事情，可孫權就是不放手。一個孫邵過去了，一個顧雍過去了，再沒了任何推搪的理由，才勉強給了陸遜一個空名聲，然後是不停的責難，讓陸遜明顯感覺到自己的不滿意到氣死。

研究者只能找到這樣兩個原因，一個是陸遜功高震主，另一個是孫權對孫策的兒孫有防範。既然孫權不下放相關的權力給二人，他們也只好一個養老，一個在自己的小天地中去獲得一些不關緊要的讚賞。於是東吳的政治在三國之中就相對無能，在對外關係上也就沒什麼值得稱道的記錄，按照曹操對劉表的說法則是：「此自守賊也」。陳壽在寫到張昭的時候說孫權不如他哥哥遠甚，在寫到孫策的子孫不被封王的時候也罵過孫權刻薄，我想孫權從孫權選相就可看出呀沒有一個真正的君王應有的大度。

TAG:燦爛海灘 |

※沒有東吳此將，劉備也不會輸這麼快，原因很簡單
※東吳最重要的大將，如果不早逝，孫權可能一統天下
※東吳有一丞相，使得諸葛亮終生不敢與之對決，此人怎會如此厲害？
※此人是東吳老將，瞧不起周瑜，卻受孫策託孤，死因至今不明
※此人的威名，不僅可令孩子止啼，還將東吳一名將虐哭
※東吳四位大都督，有一個被孫權逼死，最討孫權喜歡的是他
※東吳四都督為何就他沒有什麼勝績？以為他是濫竽充數那就大錯了
※東吳第一勇將卻很少有人熟悉，你知道是誰嗎？關羽見了都害怕
※東吳四大都督誰更強？孫權對他們有個排名，你贊同不？
※東吳4個大都督哪個厲害，死後，而孫權對他們的態度就說明一切
※此人是曹操麾下猛將，三次擊敗孫權，嚇得東吳不敢出戰
※張昭在東吳的地位和周瑜不相上下，他為何後來不被孫權重用
※曹操差點滅了東吳，多虧了他，孫權看了他的遺書，痛哭流涕
※十六國·曹操攻打東吳慘敗，他也亦步亦趨有樣學樣，可惜兩人結局不一樣！
※諸葛亮沒能一統天下根本原因，不是曹魏東吳強大，只因這三個字
※此人是諸葛亮的兄弟，幾乎沒有戰功，卻成為東吳的大將軍！
※孫權晚年3行為導致東吳滅亡，好不容易熬死了曹操和劉備，結果還是沒能統一三國
※曹操最想得到的東吳猛將：竟是孫策的另一知己
※赤壁之戰的真正功臣並不是諸葛亮，而是這個東吳大將！