比諸葛亮還厲害，他才是三國第一謀士？

郭嘉為曹操統一中國北方立下了勛績，官至軍師祭酒，封洧陽亭侯。於曹操討伐烏丸時病逝，年僅三十八歲。謚曰貞侯。史書上稱他「才策謀略，世之奇士」。而曹操稱讚他見識過人，是自個的「奇佐」。

易中天《品三國》：郭嘉和諸葛亮：誰是三國亂世第一謀士？

事實上，郭嘉和諸葛亮不但作為個人有驚人的相似之處，並且在各自陣營的重量也都一樣。劉備得到諸葛亮今後的說法是：「孤之有孔明，猶魚之有水也。」曹操得到郭嘉今後的說法則是：「使孤成大業者，必此人也。」劉備臨終前，是託孤於諸葛亮的；而曹操對郭嘉，也曾「欲今後事屬之」。只不過因為郭嘉英年早逝，咱們沒能看到那一天。也由於同樣的原因，郭嘉這顆將星不像諸葛亮那樣燦爛明亮。諸葛亮從二十六歲出山，到五十四歲病故，為劉備集團服務了二十八年，並且還有十一年時間是大權獨攬；郭嘉為曹操集團服務卻一共只有十一年，並且職務不過軍師祭酒(參謀)。兩人施展才華的條件，真不可同日而語。

但是，儘管只有短短十一年，郭嘉卻留下了輝煌的業績。郭嘉在曹操軍中時，曹操可謂凱歌高唱捷報頻傳，成功地統一了北方。郭嘉一逝世，曹操的軍事成就便顯得乏善可陳。用周澤雄先生的話說，也就對付了馬騰、韓遂幾個「草寇型軍閥」。對付孫權、劉備這兩大「梟雄」，就有點力不從心，在赤壁還差一點就被燒得焦頭爛額。當然，劉備反敗為勝，並不僅僅因為有了諸葛亮；曹操事業受阻，也並非僅僅因為沒了郭嘉。咱們不能夠過分誇大個人的作用。但郭嘉的逝世，對於曹操的確是重大損失。因此，曹操敗退赤壁時，曾仰天長嘆，突然冒出這麼一句話：「郭奉孝在，不使孤至此！」

這句話到了《三國演義》那裡，就變成了這樣一個局面：曹操華容道脫身回到南郡，曹仁設宴壓驚，眾謀士也都在座。曹操忽然仰天大慟。眾謀士說，丞相遇難時全無懼怯，現在安全回到城中，人已得食，馬已得料，能夠重整軍隊報仇雪恨，怎麼反倒痛哭？曹操說：「吾哭郭奉孝耳！若奉孝在，決不使吾有此大失也！」接著便捶胸大哭說：「哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！」於是「眾謀士皆默然自慚」。

那麼，曹操又為什麼要嘆息呢？實際上曹操是在嘆自個命苦，過早失去了郭嘉。《三國志·郭嘉傳》說：「太祖征荊州還，於巴丘遇疾疫，燒船，嘆曰：『郭奉孝在，不使孤至此！』」也就是說，如果郭嘉還活著，工作就不會這樣了。

怎麼就不會這樣呢？因為郭嘉是軍事天才。他「深通有算略，達於工作」，總能隨機應變，當機立斷，並且神機妙算，出其不意。比方說，曹操三戰呂布，士卒疲倦，準備撤軍。郭嘉力主再戰，並且斷定再戰必勝，結果呂布被擒。曹操討伐袁譚、袁尚，連戰連克，諸將建議再戰，郭嘉建議撤軍，結果袁譚、袁尚兄弟禍起蕭牆，曹操漁翁得利。曹操戰袁紹，有人擔心孫策趁機偷襲許都，郭嘉說來不了；曹操征烏丸，有人擔心劉表趁機偷襲許都，郭嘉說不會來。結果呢？和郭嘉預料的完全一樣。

郭嘉不但料事如神，並且勇於出險招，走鋼絲。比如戰官渡、征烏丸這兩回，別人的擔心不是沒有道理的。按照常理，孫策和劉表肯定要趁火打劫，在曹操的背後插一刀子。偏偏郭嘉就敢斷言不會，也偏偏曹操就敢聽他的，冒此天大的風險。其實官渡之戰這一回，是多少有些僥倖的，這個咱們今後再說。但征烏丸那一仗，則的確體現了郭嘉的軍事天才。

看來郭嘉的確料事如神。所以，《三國演義》便把這場戰役最後的勝利也歸功於他。這個故事咱們前面講過，就是破烏丸後，曹操按兵不動，並不急於去消滅投奔公孫康的袁尚和袁熙，而是等著公孫康把這兩個人的人頭送來，公孫康也果然這麼做了。這可能是曹操自個的決策，《三國演義》卻說是郭嘉的「錦囊妙計」，謂之「郭嘉遺計定遼東」。《三國演義》這麼講，固然是不想讓曹操太風光，但同時恐怕也因為郭嘉真實謀略過人。

曹操的表文說：「每有大議，臨敵制變。臣策未決，嘉輒成之。」可見郭嘉在做出判斷時，每每想到了曹操的前面，並且常常幫助曹操下了決心。

不難想像，赤壁之戰時，郭嘉如果在世，他也一定會出其不意，讓曹操轉敗為勝，轉危為安。這就是曹操要說「郭奉孝在，不使孤至此」的原因。可惜那時郭嘉已經不在了，否則歷史恐怕得重寫，《三國演義》也得重來。因為郭嘉即便沒有「回天之力」，他和諸葛亮之間，也至少會有一場「智斗」的戲好看。