文官主降武將主戰，各有原因，還是魯肅說的透徹

（加盟作者秦風1978原創作品，請勿轉載）

赤壁之戰前夕，面對曹操重兵威脅，東吳曾經形成明顯的主戰派和主降派。這種局面究竟從何而來呢？

首先確認我的兩條標準：一是利益，當時東吳的個人、家族、集團的利益；二是信念，各種人物不同的人生信條和政治追求。還得確定一個可能：東吳參戰才可能有後來的三國鼎立，如果東吳投降了，那麼劉備將肯定被消滅在追殺當中，曹操統一天下將是指日可待的事情。

能夠談論或決定戰降的人肯定不會的底層百姓和士兵，因此可以將意見分為三個版塊：其一是孫權，其二是張昭為代表的文官，其三是以周瑜為代表的武官。用一句話可以概括當時的情形：武將多是主戰的，文官多是要降的，孫權則在舉棋不定當中。張昭為代表的文官多數主張投降，和他們的利益和信念都是不衝突的。

作為傳統的文官，他們對軍事力量的對比比較表面，看到和曹操那麼強大的軍力相比東吳顯然處於非常的劣勢，這種劣勢下有沒有打勝仗的希望呢？他們不清楚。如果打不過，還不如早投降好，投降可以保江南免受戰亂之苦；他們都是有名望的士族，像張昭本人不但在東吳擁有崇高的地位，在中原也有巨大的聲望，投降過後，天下太平，需要懂得治理的人才，他們不愁沒有飯碗，按照魯肅的講法，就算還付鄉黨，累官仍不失州郡，利益上的損失不會很大；這批士人都是被漢朝的儒家理念培養出來的，當曹操用漢天子的名義來招降的時候，他們不會感到人格的屈辱，當天下紛爭的時候，他們願意輔助一個有能力的人做事，但既然朝廷有了不可抗拒的命令，那麼轉而向朝廷效忠有什麼不對呢？

周瑜魯肅等人是主戰派，這和他們的身份是相符的。身在軍旅的他們對軍事的認識和那些高居廟堂的人不同，他們能夠準確分析到曹軍的弱點，既然有弱點就不是不可戰勝的，這樣他們就有主戰的底氣。投降並不符合他們的利益，考察三國時代的大多數將軍，他們的出生大多比較低，多數人也沒有治理國家的能力，沒有出生，在漢末是不容易被看中的，沒有能力，則失去價值；一旦東吳投降了，天下太平是顯然的事，不再需要打仗了，眾將軍就會失去自己的價值，曹營的將軍們也許還可以因功封賞，東吳系統的反而會成為猜忌對象，當然是不如何他們的利益的。

軍隊要求忠誠，這種忠誠一般都是對某個勢力而言，如果要他們投降，那是一種恥辱。孫權的難處在於他是江東利益的代言人。面對荊州的不戰而降，面對曹操東向的二十餘萬雄兵，他實在沒有把握打勝那場戰爭。如果戰爭能夠勝利，他將繼續在江東經營他的獨立王國，道寡稱孤；如果戰敗，他將被殺死或者被軟禁，最好的可能是被封侯什麼的，在曹魏的猜忌中終老一生；早早的投降，有可能得到比較好的待遇，但實際上也不過封萬戶侯，給其他諸侯做個樣子而已。

就在孫權難以取捨之間，還是魯肅的一席話說的透徹：

向察眾人之議，專欲誤將軍，不足與圖大事。今肅可迎操耳，如將軍，不可也。何以言之？今肅迎操，操當以肅還付鄉黨，品其名位，猶不失下曹從事，乘犢車，從吏卒，交遊士林，累官故不失州郡也。將軍迎操，欲安所歸？願早定大計，莫用眾人之議也。

以孫權父兄威烈，自己彪悍的性格看，只要有一點希望，他就不可能不試著打一仗，唯一的需要就是臣子們給他點信心而已。至於東吳的老百姓，他們最渴望的就是天下太平，吏治清明，可大多數人是沒有能力把握自己的命運的，打仗的時候就上戰場，不打了就下地種莊稼，一生辛苦，最後養肥了一群我們記憶中的英雄。

TAG:燦爛海灘 |

※他是文武雙才的全能將領，既是悍將又是武將，人稱王瞎子
※宋朝抑制武將，由文臣帶兵，你知道哪些文臣指揮打仗最厲害嗎
※既然很多武功都假的，那麼古代武將對陣是不是主要就是拼力氣？
※用數據來說說三國真正的第一武將，不是呂布，也不是關羽，而是他
※以史為鑒！為什麼說三國老將黃忠才是純粹的武將，是真正的勇夫？
※北宋儒將文帥：打和武將不一樣的仗
※宋朝抑制武將，靠文臣打仗。文臣中打仗最厲害的，南北宋各出一個
※他是宋朝唯一被冤殺的武將，毛主席說他是個大好人
※兩宋，除了岳飛，你還聽說其他被冤殺的文臣武將嗎？
※此人是毛主席非常看重的武將，幹掉關羽之後，離奇暴斃成迷
※誰說文人文弱，這些文官在朝堂鬥毆打死武將，創造歷史記錄
※曹魏最悲催的武將，幹了司馬昭最想乾的事情，卻反被司馬昭殺害
※三國排名第一的武將不是關羽？毛主席竟說是他？
※鎮魂街男主曹焱兵守護靈武將介紹，剩下的武將到底是誰
※袁紹帳下大將眾多，最能打仗的武將其實不是顏良文丑，而是他
※一代名將竟是文官，因膽氣過人被寫成武將，你一定猜不到是誰！
※唐朝名將王晙，文臣武將，為官盡責受人愛戴，為臣盡忠卻被猜忌
※歷史上死的最窩囊的武將，竟是因為給主子嫖女人放哨而死的
※專家深刻解讀，一代戰神白起死因，武將勝不過拍馬屁的文官