非亡國之君，行亡國之運，漢民族最後一位帝王崇禎帝

崇禎是個亡國皇帝，這是不可否認的事實，但奇怪的是，他是一個比較不挨罵的亡國之君。且看看歷史上有名的幾個亡國之君。漢末的漢獻帝，軟弱無能。陳後主陳叔寶，是個荒淫無恥有了名的皇帝。隋煬帝楊廣，不說了，暴君的名氣可與秦始皇並列。南唐後主李煜，長於婦人之手，幾曾識過干戈？雖有一手的好詞，卻是以三千里江山為代價，最後做了違命候，連個小周后都保不住，生日都過不了。北宋二帝，徽宗與李煜差不離。這些人在歷史上，是罵名多於同情（李煜因詞而倖免）。

但崇禎不一樣。先看看造了他十幾年反的李自成是怎麼形容他的：「君非甚暗，孤立而煬灶恆多；臣盡行私，比黨而公忠絕少。」（《登極詔》）李自成是在明朝統治下活不下去才鋌而走險，與崇禎皇帝有不共戴天之仇，但他這段卻說的客氣之極，分明就是「君非亡國之君，臣皆亡國之臣」的文雅說法。連李自成都是這樣想的，其他人就更不必說了。

清張廷玉在《明史.流賊傳》中這樣評價崇禎：「嗚呼！庄烈非亡國之君，而當亡國之運，又乏救亡之術，徒見其焦勞瞀亂，孑立於上十有七年。而帷幄不聞良、平之謀，行間未睹李、郭之將，卒致宗社顛覆，徒以身殉，悲夫！」

事實上，明朝早在崇禎帝即位之前，就已名存實亡了。明朝的皇帝，除了太祖朱元璋、成祖朱棣外，真是沒一個說的過去的，有幾十年不上朝的皇帝，有喜歡做木匠的皇帝，有替自己親爹媽爭名分而與大臣打了多年口水仗的皇帝，有喜歡封自己做什麼將軍、什麼侯的皇帝，有喜歡自己乳母的皇帝，有死於紅丸的皇帝，有喜歡微服私訪調戲良家婦女的皇帝，真是一蹋胡塗到了極致，整個二十五史，沒有這麼胡鬧的朝代。

而且，明朝自始至終，外有邊患，蒙古、瓦剌、滿州相繼而起，戰事紛紛。內有奸宦，王振、曹吉祥、劉瑾、谷大用、魏宗賢、王承恩，相繼把持朝政，而且自從有了奸宦的擅權，就有了閹黨與朝黨之間的黨爭，正邪之爭、門戶之見，都使朝政內耗於此。

所以崇禎帝即位時，明朝已是風雨飄搖了。這樣的國家接了手，已無機會可言。

明朝滅亡從萬曆時期就開始埋下伏筆，終於在崇禎朝爆發。崇禎當時面對的局面是個無限死循環：女真到明朝搶錢——明朝花錢駐防——政府沒錢只有增加稅負——農民沒錢交稅起義造反——調兵鎮壓越打越花錢——越花錢越增稅——越增稅造反越多——女真趁亂又來搶錢，再加上蝗災旱災，這樣的一個長期積累下來的爛攤子，真的不是光靠勤政就能解決的。所以說，一個朝代的興亡，除了靠個人努力，還要考慮歷史進程。

明朝處於中國封建社會的晚期，其政治規則已經相當成熟，有時即便皇帝懶一點，只要文官體系能夠按部就班的運作，就是保證國家機器照常運行。所以當時不怕皇帝懶，就怕皇帝瞎折騰。崇禎一心想快刀斬亂麻，殊不知欲速則不達。 另外以東林黨為代表的文官集團，崇禎是無法完全控制他們的。所以崇禎能使用的手段，只有殺殺殺！越殺越亂，越殺越離心。再加上的文官集團嚴重內耗，這才是大明王朝滅亡的主要原因。

後世可憐崇禎，多半是兩個原因。第一，明朝是最後一個漢人皇朝，這讓很多對明王朝、漢民族的同情，轉加到了崇禎身上。第二，崇禎並不是像宋徽宗、陳後主那樣的沉迷酒色之君，這讓人們多少對他產生一點可憐之情，但僅僅是可憐，並不是可惜。這就好比一個人特別努力，沒日沒夜的學習，但還總考倒數第一??他可憐嗎？可憐！可惜嗎？不可惜。

崇禎的天賦算不上優秀，也沒受過良好的教育，他只能靠後天的勤奮去彌補，想在實踐中摸索一條救國之路。崇禎的一生，就像一位低等級、爛裝備的菜鳥，進入到了史詩級別難度的遊戲當中，那些幫他代練的高手，崇禎都懷疑他們是來騙錢騙經驗的，他只放心自己身邊的寵物王承恩，結果導致一個路邊野怪都能幹他1000+，更別說大boss皇太極與李自成了。但歷史不是玩遊戲，沒有存檔讀檔重新開局的機會，既然摸錯了路，失敗即是亡國。

TAG:歷史號外 |

※非亡國之君，行亡國之運，漢民族最後一位帝王：崇禎
※朕非亡國之君，臣乃亡國之臣
※此人非亡國之君，卻當亡國之運，說的不是明朝崇禎皇帝
※非亡國之君，卻當亡國之運
※非亡國之君，當亡國之運大商末代國君子受紀
※金哀宗：非亡國之君，卻成了亡國之君
※非亡國之君而當亡國之運，戈爾巴喬夫改革失敗的原因
※崇禎皇帝文武雙全並非亡國之君，大明王朝滅亡其實早有天意！
※此皇帝非亡國之相卻有亡國之命，在位時間不到兩小時，比崇禎悲催
※崇禎非亡國之君，卻被清朝與亡國之君相提並論，只為掩蓋這個真相
※明朝滅亡的真正原因，幾百年爭議不斷，有「崇禎非亡國之君」一說