非著名專家獨家視角：劉備堅持伐吳到底是對是錯？

新春秋導讀：夷陵之戰，劉備軍團大敗而歸，劉備不久就死於白帝城。但是歷史就是充滿了不確定性，不能事後諸葛亮，一言斥之錯誤。當年，孫劉聯合抗曹時，也沒有多少人看好，官渡之戰時曹操也是明顯處於劣勢，戰爭有五成把握就值得全力而為，何況劉備從地理和軍力上來講還佔據有利位置。

曹操、劉備之所以建立霸業，就是因為他們都有強烈的賭徒意識。他們或許在具體問題上不如郭嘉、諸葛亮等人智計百出，但是他們最大的長處是敢於冒險，敢於死中求活。這正是領袖型人物和軍師型人物的最大區別。

夷陵之戰時，劉備集團從長江上流居高臨下，順流而下，佔據地利優勢；劉備經營荊州十餘年，有很好的百姓基礎，東吳剛奪取荊州統治並不穩固，而且當地的山夷洞蠻少數民族首領，都是支持劉備的，劉備軍團人數約有八萬人，東吳為了防備江北的曹軍，陸遜軍團只有約五萬人，劉備也佔據了人和。如果再等幾年，東吳對荊州的統治完全穩定了蜀漢就更沒有機會了。

夷陵之戰最大的贏家是孫權，但最大的輸家並不是劉備，而是曹丕。如果此時曹操仍在，東吳必亡，三國鼎立之勢或許變成東西對峙之局，或許提前歸於一統。

劉備在伐吳之前已經做了戰略上的準備，借曹操去世之機，派人弔唁，「備聞曹公薨，遣掾韓冉奉書吊，並致賻贈之禮。文帝因其因喪求好，敕荊州刺史斬冉，絕使命。」「冉稱疾，住上庸。上庸致其書，適會受終，有詔報答以引致之。備得報書，遂稱制。」

曹操、劉備這樣的高手，爭奪的只是利益，並無個人恩怨，更不會有什麼不共戴天的想法。既可以鬥爭，也可以合作。而且，劉備之所以堅持伐吳，並不是因為關羽之死，也不僅僅是為了荊州，而是他深知以曹魏之實力，無法一戰擊破，東吳則不然，如果與曹魏共分東吳之地，劉備佔據西方和南方，就形成了當年劉邦與項羽相爭之勢。在西線，有蜀道之險，有攻無守；在南線，可攻可守，能形成兩路夾攻的戰略優勢。

劉備最初的戰略設想是借曹操之死，建立與曹魏的外交關係，再聯手共滅東吳。此時，東吳為了迎擊劉備，向曹丕稱臣。曹魏很多老臣都深知孫權反覆不可能真心稱臣，又不送質子，故多建議與蜀漢聯手攻取東吳。而曹丕想從中漁利，沒有同意。事後後悔不已，既沒有從東吳拿到實惠，又與蜀漢結了死仇，於是惱羞成怒，先後兩次舉兵伐吳。硬是把一步活棋做成了吳、蜀結盟的死局，終其一生無法彌補，喪失了最好的機會。

劉備的最大失誤是戰術上的，事後陸遜就說，他最怕的劉備水陸並進，以孤注一擲之勢，直搗東吳腹地。而劉備考慮順流而下，易發難收，不敢冒險，而採取從陸路攻城的佔線，最終失敗。

劉備這一生，經歷過無數次失敗，他總能屢敗屢戰，終成大業。他並不害怕再多這一次，只是天不假年，他不再年輕了，已經六十多歲的他，無法再像年輕時那樣振奮再起，只能把後事交給了諸葛亮。

劉備不死，諸葛亮無法獨立治國，這對於蜀漢，不知是幸也？憾也？