罕見秘聞:劉邦和項羽曾經聯手「屠城」?
「屠城」辨
項羽嗜殺,為人殘暴,尤其是「屠城」(殺盡一城)一事,最為後人詬病。但是,人們只記住了項羽「屠城」,似乎忘記了劉邦也有「屠城」的記錄。《史記·高祖本紀》載:「使沛公、項羽別攻城陽,屠之。」這條歷史文獻明確無誤地告訴我們:劉邦和項羽曾經聯手「屠城」。對於這條文獻記載,人們好像得了集體失憶症一樣,都淡忘了。
「屠城」是一種發泄,更是一種威懾。但是,「屠城」的殘酷歷來都受到人們的嚴厲抨擊。劉邦不僅在反秦之戰中有「屠城」的記錄,而且在誅殺項羽之後也曾經想「屠城」以泄憤。項羽自殺之後,西楚諸地都向劉邦投降了,只有魯地不降。劉邦聞訊,最初想率天下大軍屠滅魯地(「漢乃引天下兵欲屠之」),但是,他後來卻改變了態度。
劉邦對項羽從來都是一路追殺,決不留情;即使鴻溝議和項羽釋放了太公與呂雉等人質,劉邦也
不顧信義,撕毀協議,追殺項羽。為什麼魯地為項羽堅守,劉邦卻放過屠滅魯地的初衷呢?
原因其實非常簡單:劉邦滅項之後,清醒地知道自己已經大功告成,就要成為大漢王朝的開國皇帝了,此時的劉邦已經在考慮「後項羽時代」的輿論主旋律了。
項羽的敗亡宣告了劉邦稱帝的開始,面對這麼一個新時代,在輿論宣傳上提倡什麼,是劉邦必須要考慮的問題。劉邦經過慎重思考,深知自己必須提倡忠誠;只有忠誠,才能使剛剛建立的大漢王朝不再遭遇諸侯割據、天下分崩的慘禍。要提倡忠誠,必須從我做起,從現在做起。項羽最初被義帝封為魯公,魯地百姓為項羽堅守城池,正是忠誠於魯公的表現,因此,劉邦不能讓自己一時的衝動破壞了即將到來的新時代的主流輿論。所以,楚地皆降,唯魯不降引發的怒氣,不能不服從於倡導忠誠的主流輿論。
正是基於這種深謀遠慮,劉邦放棄「屠城」泄憤之願,以項羽的人頭昭示魯城父兄,魯地百姓確信項羽已經死亡,才放棄抵抗,投降了劉邦。
劉邦也是一個普通人,他也有自己的七情六慾;因此,他憤怒之時也想「屠城」。劉邦的高明在於他懂得用理智約束感情。相比之下,項羽就顯得非常不理智了。項羽只圖一時之快,只想一泄了之。
※中國首顆核彈花28億 相當三分之一朝戰軍費
※歷史難解之謎:孔子到底是不是「私生子」?
※揭秘:日本從中國掠奪走了多少文物?
※鄧小平指揮陸海空三軍進行西沙自衛反擊戰
※林彪為何對部隊提出「有六七成勝利的把握即決心打」
TAG:書籍收割者 |
※劉邦和項羽曾經聯手「屠城」?
※劉邦和項羽曾經聯手殘忍「屠城」?
※劉邦真是仁義之師?曾經與項羽聯手「屠城」
※揭秘:項羽為何會敗給劉邦?
※揭秘:鴻門宴里的項羽為何不殺劉邦?
※揭秘:楚霸王項羽與劉邦的爭鬥為何會輸得精光?
※誰滅亡大秦帝國:陳勝?項羽?劉邦?
※《史記》夾縫裡的項伯:明明是項羽的叔叔,為什麼卻幫劉邦?
※古史揭秘:西楚霸王項羽自刎烏江竟是為虞姬?
※揭秘:霸王項羽最恨的人竟不是劉邦?
※秦末漢初漢王劉邦和楚王項羽的聯合起義
※項羽怎麼逼迫劉邦義和彭城之戰 的?
※劉雲鶴為項羽故里篆書「霸王鼎」銘文
※為何項羽、曹操、李世民、朱元璋、拿破崙這些中外偉人都屠過城?
※項羽劉邦陳勝的偉大理想
※劉邦和項羽,誰是真英雄?
※劉邦項羽之爭 劉邦和項羽誰才是真正的英雄
※《鴻門宴》最好的演員: 項羽和劉邦!
※一代梟雄項羽為何敗於劉邦?