換其他人崇禎能否避免大明亡國命運？朝鮮拒絕他被評為昏君！

換其他人為帝，能否避免崇禎在位大明亡國的命運？嘉靖對明朝滅亡負有什麼責任？

崇禎為帝，以反腐為名錯殺魏忠賢，導致礦監稅監萎靡，稅收不上來，財政緊張，無力鎮壓國內屌絲起義軍和國外反動勢力侵略。

冤枉孫承宗，孫傳庭，冤殺袁崇煥，陳新甲，喪失與國內起義軍，國外反動勢力和議停戰的機會。

誤信東林黨等技術官僚，提倡鄉賢，士紳一體不納娘，貪污還不交稅，導致晚明國庫虧空，稅收壓力以工薪稅為主，導致下層民怨沸騰。

保增長，救經濟無能，空談大明夢，三餉加派，三座大山壓在百姓頭上，裁員下崗，最終逼出了以李自成為主的起義軍。

如果崇禎換成天啟，正德，成化等皇帝，能否避免大明亡國。崇禎在大明亡國上負有多大責任？配不配得上亡國之君？

崇禎不似君能，天啟好做木工，與萬曆國本之爭，懶政有撇不脫的關係。若萬曆不寵福王，泰昌帝早出閣，崇禎天啟早受教育，就不會有後來的失措，更不會有30年怠政面癱。

而萬曆怠政，追本數源，與嘉靖煉丹忘政不無關係。

嘉靖繼位斷了孝宗一脈，加強集權，借大禮儀事件，廷杖杖斃叩閽的狀元，進士，官員，導致萬馬齊黯，流毒後世。

在大明亡國事情上，崇禎，天啟，萬曆，嘉靖，以及沉迷歌妓女色精盡人亡老色鬼的泰昌，要分別負上多少的責任？隨便換個經歷過底層生活的人，會否幹得都比崇禎好，從而避免滿清入關，大明亡國，漢族滅種？

朝鮮國王在拒絕親清派大臣上書要求將崇禎皇帝定位為桀紂一類昏君時，是這樣評價怹的：

「崇禎皇帝因國勢微弱，不能支保，實非淫虐無道之主也。設有可言之事，我國之道，禮當隱諱而已。悲愴而已。何敢形諸文字，與無母之人竝論哉？此事雖出於陳戒之意，誠極未安。」並讓諸臣收回摺子。