科普下到底是中國盔甲實用還是歐洲盔甲實用？

你如果不是用旁觀者身份 而是用 親身穿戴盔甲的視角去看 中歐古代盔甲 ，就會得出這麼一個結論，都不實用

其實歷史早給出答案了，無論是宋朝的步人甲還是 歐洲中世紀甲胄 在蒙古騎兵面前都不堪一擊，鎧甲終究還是用來防護 不是看了漂亮的。。。歷史證明，重甲只能得逞一時 最終輸給 輕甲或無甲，這點上中國人比較早體驗，南北朝後基本就不再很流行重甲（騎甲）

到底是中國古代的盔甲實用還是歐洲的實用？

各有千秋，但是歐洲盔甲武裝到牙齒，相對來說，防護力要好一些

板甲擋不住鐵骨朵重擊。這就是為什麼，中國沒有發展板甲。

他的優勢明顯造價低廉，但是漢軍的特產是土木工事。板甲的優勢在中國人這裡成了劣勢。

而板甲的劣勢也很明細，他無法抵抗騎兵用重武器的攻擊。而且穿了板甲的士兵跑不快。

漢軍穿了這個就真成騎兵的靶子了。

反倒是輕甲作用大，首先保暖，在北方作用很大起碼不會被凍死。

而且不妨礙士兵做土木工事。穿也比較簡單。

板甲雖然不怕刀砍，可是問題如上時候。這個東西就成為累贅了。