「如果代辦站都被裁撤了，就會出現農村金融服務真空的現象」

我們判斷一種思想是否為真理，不應該期待所謂權威的聲音，而應該將其放到思想市場中去競爭，通過多元化思維來不斷進行修正。

——霍姆斯大法官

今日話題每天都能收到很多讀者留言，讚賞有之，批判亦有。相比於肯定，我們更看重反對意見。尤其是言之有物、願意說理、邏輯嚴密、不罵人的反對者，在這個時代顯得特別稀缺。所以，為了表達尊重、展示異議，我們推出這個小欄目《異見》，每周相見。

業主自治的想法很好，但實現很難。首先，業主自治委員會由部分代表性業主組成，如果沒有必要的激勵與回報機制，這些人是否願意組合起來為小區服務，是否在自家門戶還沒清理妥當的時候願意幫忙掃別人的瓦上霜？很顯然，沒有利益驅使的行動力和效率都是很低下的。其次，作為社會中流砥柱的中青年人平時都有自己的主業工作，他們是否有足夠的時間和精力處理小區事情這是個問題。或許可選舉退休老人參與管理，但老年人畢竟體力精力有限，創新性不足，眼光有了限制，他們的想法是否合理，是否能保持住小區發展的活力？最後，就算真的選出了一批各方面都合適的人組建自治委員會，也很難說不會因為共同利益的驅使形成區域結盟與保護，這種「間接民主」對其他業主是否不夠公平？畢竟社區範圍還是太小，很多決定與百姓生活息息相關，與我國的人民代表大會制度具有顯著不同。綜上，我認為這種居民自治起碼對目前的中國社會並不合理。而物業與業主出現矛盾的主要原因之一便是開發商與地方政府的關係，物業其實有了隱形的保護而業主維權不易，也許從制度設計入手 ，加強對物業行為的監管和不良行為的懲罰，加大對居民正確維權的規範引導，能短期緩解這種矛盾。

——網友「靜候花開」評價張德筆專題

村民頻頻被假代辦員欺騙，背後隱藏著農信社管理制度和農信社改革等諸多問題。 關於撤銷代辦點，一直有很多爭議。裁撤一方面是由於出現了不少假名貸款、賬外經營、私自攬存、貪污等經濟犯罪案件。這很好理解，代辦員勞動報酬不高、勞保福利待遇差，幾乎沒有勞保可言，又接觸大量的現金，因此容易出現道德風險。另一方面是因為一些網點的費用驚人，農信社想節省開支。 應該承認，在某些交通條件比較便利、接近金融網點的地方，信用代辦站確實沒有存在的必要。但在不少偏遠地區，信用代辦站仍是最重要的金融機構。如果代辦站都被裁撤了，村民有實際金融需求卻缺乏金融服務，就會出現農村金融服務真空的現象。這可能引發一些負面效應，比如會直接導致儲蓄持續下降；給農民存款支取和辦理小額貸款帶來不便；把農民推向山寨金融機構、地下借貸等。這也是客觀存在的！

——網友「魔力鳥」評價王月兵專題

對於缺乏宗教傳統的中國來說，確實很難，醫生職業成就感低是自然，比如一般醫院的腫瘤科有些醫生也不願意去，治不好哪來的成就感，沒有康復患者發自內心的感激所帶來的受尊重感。讓民間資本進入不太現實，因為就是公立醫院不願做一樣，無法盈利。臨終關懷本應該是政府主導的公共福利，但非民選政府主動承擔責任的可能性很低，現實的辦法是，掃清宗教團體和慈善機構進入的障礙，讓有志願的人來說更能盡心儘力些。

——網友「知與誰同」評價奚應紅專題

TAG:今日話題 |

※金融界上市公司調研好想你 探討現代農企的轉型實踐
※金融大佬被爆潛規則實習生，想拒絕但是開不了口怎麼辦？
※無現金社會，金融還會嫌貧愛富嗎？
※美國政府要這個華裔銀行給金融危機背黑鍋，沒想到被他們打了臉
※蘋果也要開發無人駕駛系統了，汽車金融該怎麼辦？
※供應鏈金融的新零售賽道，夫妻店這樣的業態還會存在嗎？
※金融系統職務犯罪有什麼樣的具體表現？
※互聯網企業似乎都想把金融作為變現方式，是好是壞？
※論見風使舵我只服招行：我們是應該救救賈躍亭，還是應該救救被金融機構擠到牆角的實體經濟和我們的工作？
※區塊鏈的虛擬現實應用，正逐漸從金融走出，進入各個行業
※金融行業紛紛扎堆財經直播，如何做好卻是個技術活
※銀行零售金融的場景到底是什麼鬼？
※腐國金融狗，去把她追回來，現在機會到了！
※北宋出現的紙幣交子，算不算金融進步？
※浦發銀行：開展互聯網金融業務是與狼共舞，如何才能不失陣地？
※是它引爆了醫療供應鏈金融，從線上交易平台切入，這家公司在如何掘金？
※金融戰爭是真的有人操縱嗎？如果你相信那就是真的
※金融富二代瘋狂追我，我因自卑婉拒了他，無意間卻發現他在掃廁所
※彭于晏出櫃是不是真的？被傳出櫃某金融圈大佬，萬年單身被造謠這種事誰會信？