都是投降，于禁被羞辱致死，關羽為何成忠義化身

（加盟作者秦風1978原創作品，請勿轉載）

公元200年一月，在劉備被趕到青州後，關羽投降了曹操。是像《三國演義》說的那樣土山約三事呢，還是關羽根本就是很不光彩的被俘虜，真相已經被湮沒在了歷史的洪流中。只是在討論到關羽能否代表忠義的時候，這件事情才有了特殊的意義。

很多人提到這件事時都說不符合封建正統的忠義觀念，因為忠臣不事二主，可就是這個事二主的人卻被吹捧成了忠義的化身，這不是很奇怪嗎？

我認為有這樣兩個原因可以為關羽開脫。第一是關羽雖然有短暫的降曹經歷，但就算曹操努力挽留，他還是回到了劉備身邊，隨劉備去流浪天涯。不能說關羽離開曹操是因為官渡危局，因為關羽是在白馬陣斬顏良後走的，而且他並不是去投靠袁紹，而是向南到汝南會合劉備。不好猜測關羽是一個趨炎附勢或者欺軟怕硬的人，因為在更多的時間裡他都是跟著劉備在打拚。而且關羽的為人是得到曹操稱讚的，無論是在關羽走前還是關羽走後，他都表示了對關羽人格的欽佩。所以關羽雖然降過曹，但說不上是關羽的污點。

第二點：東漢末年屬於亂世，亂世中的忠義與治世是不同的，在治世有明確的忠誠對象即皇朝，而在亂世當中，到底誰會成為最後的贏家還未可知，因此忠誠是一個比較游移的概念——願意為唯一的一個主公獻出生命當然是一種忠誠，可如果你因為某種原因換了主人，而這個原因又不是特別噁心，也不能說是不忠誠。比如張遼先後跟隨過丁原-董卓-呂布-曹操，但誰也沒有說他忠誠上有問題，文聘投降曹操，也沒有人說他不忠誠，還有潘睿到東吳，也沒有人說他不忠誠。

關羽迫不得已投降了曹操，並不是他買主求榮或者攀上高枝，這點和張遼等人是一樣的，他就算不再回到劉備陣營也算正常，可他後來還是投奔了劉備。如果他不顧曹操的挽留直接逃離，那麼他將背上一個不義的罪名，可是他冒死斬殺顏良，報答了曹操的知遇之情，在義字上也就沒有虧輸了（關於關羽殺顏良是為了對曹操有所報答的說法是三國志的原文，不要反駁我）。

可以說，關羽降曹的這段傳奇經歷，不僅不是他的污點，恰恰是他被認為有情有義的有力佐證，陳壽說他有國士之風就誇的是他這一點。

TAG:燦爛海灘 |

※此人富可敵國，卻被皇帝用一枚銅錢逼迫致死，究竟為何？
※他是清朝首富，卻為啥被李鴻章迫害致死，還被慈禧抄了家？
※岳飛被陷害致死，十萬將士為何無動於衷，不是他們不想反抗
※秦始皇殺死親弟，軟禁母親致死，為何會給一個寡婦極致的榮寵
※岳飛被陷害致死，十萬岳家軍為何無動於衷不反抗？其實很簡單
※小鹿怎麼也沒想到會被老虎盯住，被咬的渾身是血，終被鎖喉致死！
※不可多得的文武全才，能力堪比諸葛亮，卻被小人陷害致死
※岳飛被秦檜等人誣陷致死，岳家軍為何沒有任何反抗？
※隆裕貴為太后，卻有一件事羞於啟齒，最終憂鬱致死！
※力挽狂瀾於明朝的于謙為何被誣陷致死，解密于謙死亡之謎
※史上最值得同情的皇后，被迫嫁給繼子，卻被親生兒子羞辱致死
※他是清朝首富，被慈禧抄家，為啥被李鴻章迫害致死！
※此人如果不是被陷害致死，中國近代史不會這麼慘，更不會遭到侵略
※關羽自己才是最應該為他致死的買單人
※不忍直視，光緒皇帝被害致死前，究竟有多慘？
※三國不可多得的文武全才，能力堪比諸葛亮，卻被小人陷害致死
※黑木耳加硫酸鎂，濫用是違法的，致癌致死是嚇唬人的！
※他一生五次謀殺蔣介石，是民族的梟雄，卻被自己的好兄弟陷害致死
※歷史:她被迫嫁給繼子，卻被親生兒子羞辱致死,是史上最值得同情的皇后