被黑化最嚴重的清朝皇帝 連日本人都為他平反 說沒他大清早亡了

今天咱們來聊聊清朝最聖明卻被黑化最嚴重的皇帝——雍正。

文學作品中，甚至是很多老百姓心目中的雍正皇帝是這樣子的：謀父、逼母、弒兄、屠弟、貪財、好殺、酗酒、淫色、懷疑誅忠、好諛任佞……

反正就是沒有好詞，而且對他的評價就是三點：「改詔奪位」、「骨肉相殘」、「不得善終」……

甚至他的死，也被文學作品編排的不成樣，有說是被呂四娘(呂留良遺孤)謀刺死的；有說被宮女縊死的；有說服丹藥中毒而死或中風而亡；更有甚者說他是被曹雪芹和竺香玉合謀毒死。

可是稍微有些歷史知識的人都知道，清朝十二帝，最傑出最勤政貢獻最大的絕對是雍正皇帝，康熙也還行，乾隆功過各半，但是卻被影視作品吹噓成了千古一帝。

所以說，清朝皇帝中，雍正爺是被黑化最嚴重，形象完全被顛覆的一個皇帝，其實他是名副其實的好皇帝，連日本人都說，要是沒雍正，大清朝早亡了（日本史學研究者佐伯治曾評價雍正皇帝說：「康熙寬大、乾隆疏闊，若無雍正整飭，滿清恐早衰亡。」）。

為什麼明明才是真正千古一帝的雍正爺，卻會被文學作品如此黑化呢？

個人覺得有兩點，一呢是雍正爺行事比較雷厲風行，不留情面，乾的事可以給文學作品很多素材，而文人和老百姓都是有選擇性的，九子奪嫡、骨肉相殘那都是很有戲劇性的東西，於是這麼有戲劇性的「橋段」自然會被拿來大書特書，而為了增加文學作品的可讀性，文人自然就一個勁的添油加醋了，而老百姓呢也更喜歡看這樣子的橋段。

還有一點是作為古代掌握輿論權，掌握文學傳播手段的文人不喜歡雍正，因為如果每個皇帝都如雍正，都學雍正，他們日子不好過，因為雍正反貪實在是太厲害了。

雍正反貪的手段很高明，這裡可以舉幾個例子，先說一個個人覺得最高明的，也就是即時替補政策。

天下想當官的人太多了，每年通過科舉考上舉人進士的也有不少，然後並不是考上了就能安排官位，所以沒關係的多半就成了「候補」，這候補的期間少則三五年，多則十來年，甚至是候補了一輩子也沒撈到個官噹噹，也不是沒有發生過的事情。

而雍正就從此下手，下令每次派大臣到下面去查賬的時候，就讓一大批的候補官員們跟著。當然了這些候補官員，根據「候」什麼官位，也分三六九等。然後他們只要查出一個貪官，就能將這個貪官就地免職，再根據罪狀審判。然後隨行的候補官員中，立馬選出一個和貪官同等級的候補，補上貪官免職後的空缺。

也就是說，讓想當官的去查當官的，在任的官老爺如果有問題被想當官的查出來了，就地免職，然後這個發現問題的就能代替他的位置，就不用再苦等吏部的命令，不用去到處跑關係，求爺爺告姥姥了，而且對想當官的也是一個警惕，你要不好好乾，將來人家也這麼查你。

還有呢是耗羨銀歸公政策：

「耗羨」是火耗與羨餘的總稱。火耗是指朝廷在徵收稅銀時，藉機徵收的稅銀銷熔的損耗。羨餘是盈利之意，也是別的的附加之收費。這些都屬於附加之稅，不是朝廷徵收的，所以這些錢就落入了官吏的口袋中。雍正深諳此道，他下旨將一切的耗羨悉數歸公，然後又將這筆收入用作三處：

一是補虧空；二是給吏員們發薪；三是用作「養廉銀」，意思是從這些耗羨銀中提取出一有些，用作獎勵各級官員的廉潔政績，以防止更多腐敗景象發作。這樣子既能減輕國家的財政負擔，也能減輕官員的負擔（吏員在明朝是得官員自己出錢聘請的），三呢也能減少腐敗。

古代文人畢生最大的追求就是當官發財，這皇帝讓他們當官了還不能發財，在他們心目中自然不是好皇帝，所以便往死里黑他。

還有呢是雍正對中國的歷史貢獻，那就是他加強了民族的融合，維護了中華民族的大一統，讓中原王朝對邊疆的有效控制，做出了突出的貢獻。

雖然說清朝不是中國歷史上最偉大的王朝，可是有一點是值得肯定的，那就是對今日中國之版圖的貢獻，清朝的一系列政策，讓中國在經歷了百年衰弱後，依然能守住大部分地盤，是有巨大貢獻的。

在清朝以前，中國除了元朝外，基本上都是漢人統治，有過分裂、有過盛世，可是呢，不得不說的是，清朝之前的王朝對邊疆是沒有實行有效的控制政策的，一般都是在王朝建立的初期開始開疆拓土，到中期達到巔峰，版圖擴張非常迅速，可是到了衰弱期，卻只能放棄邊疆領土，甚至當權者只認為長城以南青藏高原以東的地盤才是「中國」，連雲貴一帶他們都是可以「放棄」的，這是事實，客觀事實，大家真的別不承認。

而清朝則通過戰爭、通婚等一系列政策，加強了對邊疆的控制，而雍正的主要貢獻有二，一呢是將青海完全納入中國版圖，噶爾丹之侄策妄阿拉布坦於雍正元年（1723年）支持青海和碩特部首領羅卜藏丹津糾集二十萬人進攻西寧反清，雍正命年羹堯、岳鍾琪率兵討伐，大勝，青海完全歸入清朝版圖。

二呢也是更大的貢獻：「改土歸流」政策，在此之前，雲貴廣西一帶少數民族聚集區，中央王朝是不能有效統治的，那裡的土司才是真正的「土皇帝」。雍正四年（1726年），在西南少數民族地區取消了土司，改派可以隨時任免的流官。改土歸流對於減輕對少數民族地區人民的壓迫和剝削有幫助，對清朝實施全國性的統治和國家的統一有重要意義。

其實說白了，以前是土司管地方，現在是中央直接任命官員來管理這些地方，這就讓中央政府直接控制了這些地方，這是具有十分重大的進步意義的，雖然在實施此政策時，手段有些激烈，造成了當地少數民族的反抗，造成了流血事件，但是總體上是益大於弊的。

當然了，雍正治國也不是說沒有黑點，諸如為了維護清王朝的統治，他的一些政策不利於社會的進步，諸如興文字獄、過分重農抑商、海禁等等……

不過總體來說，雍正是我心目中的大清第一帝。