鴉片戰爭之敗，關鍵還在於具體的戰爭技術和戰略境界比別人差太遠

文/張鳴

鴉片戰爭之敗，不在於清軍的將領和士兵不勇敢或者不愛國，也不是武器差太遠，關鍵還在於具體的戰爭技術和戰略境界比別人差太遠。

清政府不知道炮台之間的火力配合，也不知道炮台還要修築頂蓋，而且增兵也不是這麼個增法，往炮台上多增兵就是增大傷亡。後來沿海的歷次戰役幾乎全是如此，唯一給英軍造成較大損失的就是鎮江，在這裡，八旗兵最後一次捍衛了他們祖先的榮譽。以前八旗兵很厲害，但康熙以後一直表現不好，這一次是他們最後一次閃耀光輝，副都統海齡率領他的一千青州兵確實打得很不錯。

當然，英軍也太大意了，因為之前沿途的戰役贏得都太順利了，所以在攻打鎮江時他們沒有按照之前的作戰模式——先依靠密集的炮火把中國軍隊的防禦體系砸爛，然後再派遣步兵登陸——這一次英國士兵沒有準備炮火就直接上岸了，然後就跟八旗兵肉搏，所以這一次英軍傷亡了一百餘人。馬克思曾說，如果英軍一路都是這麼損失的話，他可能就到不了南京。畢竟英軍的總人數相比清軍來要少得多，但給英軍造成重大損失的戰役，也就這麼一次。

所以說，現在回望當年的鴉片戰爭，中英兩國軍隊在物質上的差距並不算大，關鍵是戰術境界差了幾個檔次。我們的軍事思想和軍事組織已經落後了歐洲許多年，中國軍隊早就用上火器了，明朝就建立起了專執火器的神機營，但進入清朝之後，從來沒有想過在軍事組織上進行革新，將冷兵器時代的肉搏戰法轉變為現代利於使用火器的新式戰法。清朝統治者和軍隊將領或許從來沒有想到過這個問題，因為在此以前他們沒有遇到過像英國這樣的對手。而一旦遭遇這樣的強敵之後，他們就會覺得非常不適應。

當年馬戛爾尼訪華，曾經想把他們的方陣給清朝將領演示一次的，但居然被拒絕了。沒想到幾十年後，過於自大傲慢的滿人將領就領受了教訓。鴉片戰爭期間，眾多能戰之士，從全國各地徵調到沿海，卻是打一仗敗一仗。我們歷史書上所說的英雄，從關天培、定海三總兵到陳化成，這些英雄們的戰績都非常差，他們最偉大的地方就是死得比較壯烈。其實海齡是打得最好的，但我們卻沒把他當成英雄。

總之，中英之間軟體建設的巨大差距，導致這場戰爭一直呈現一邊倒的態勢。英軍最終打到南京城下，兩江總督牛鑒擔心丟了城池，交了贖城費，英軍暫緩攻城。到這個時候，道光皇帝才恍然大悟，原來此前前線將領一次次的戰報，都是謊報軍情，根本沒有什麼勝仗，敵人似乎是不可戰勝的。無奈，只有答應由「剿」改「撫」，中國被迫與其簽訂城下之盟。

戰事之所以拖了兩年，一方面是因為道光皇帝不知道，此番來的英國人並不像此前的侵略者一樣，要佔你的城池，改換你的朝廷。他們只是要中國開放，把中國拖入他們的世界體系。所以，前線的將領可以通過付費，不讓英國人攻城。一個省城都沒有淪陷，前線將領反而可以不斷地謊報軍情，說他們打贏了，殺敵無算，使得皇帝不覺得勢態很嚴重，事情還有可為。另一方面是因為英國人對白河一帶的情形不大了解，沒有像後來那樣直逼津京，立竿見影地讓清朝皇帝屈服。

摘自《重說中國近代史》

十點歷史

每日十點，不只有文藝

TAG:講史 |

※企業之間的競爭就是戰略的競爭
※戰略解決很多戰爭的問題，戰略很重要
※不列顛戰役是人類戰爭史上首次空戰戰爭，證明戰略性的大規模空襲將直接影響戰爭的進程
※曹操赤壁之敗，除了戰略戰術，還有三種因素至關重要
※這樣戰無不勝的軍隊，這樣靈活機動的戰略戰術
※這樣的戰略戰術，可以啊
※明朝最具有戰略意義戰爭及其影響
※阿里巴巴全球化戰略，面臨的最大挑戰是國內對手競爭！
※深度丨戰略錯誤才是曹操赤壁之戰的最大錯誤，中火攻等等都在其次
※關東諸侯對董卓之戰，戰略戰術得失初探
※太平天國戰爭出現了嚴重的危機，被迫從戰略進攻轉向戰略防禦
※軍事戰略理論對研究戰爭的規律有很大作用
※戰略戰術深度好文-老兵關於對印作戰最終推進線之海戰篇
※軍事戰略專家指出這主要得益於核武器的毀滅性對戰爭的反向遏製作用
※一種新面貌的戰略遊戲《戰錘：全面戰爭》
※紅軍戰前關於戰略騎兵的爭論
※老兵關於對印作戰最終推進線的研究！戰略戰術深度好文！
※價格血戰的終結者，競爭戰略專家謝偉山
※其在半島集結兵力和大量戰略武器，更多的是軍事恐嚇和戰略威脅。