破解科技謠言需要「真」專家

【科技隨筆】

作者：王大鵬

作為一名科學傳播的研究者，我一直在考慮一個問題：為什麼像草莓致癌、微波爐輻射致癌這樣的謠言能夠被廣泛傳播？這其中一個很重要的原因或許是「真」專家的缺位。

那麼，為什麼不少「真」專家不願做科普呢？

一個主要的原因，可能是科學家與媒體的需求與指向不同。在科學傳播過程中，科學家與媒體分別代表著兩個不同的群體，科學家被看作是科學傳播的「發球手」和信源，而媒體記者則是「二傳手」和渠道。但是正如C.P.斯諾所言的那樣，二者可能代表兩種不同的文化，也有著不同的需求和指向。

科學家主要是對試圖回答的事情提出疑問和問題，他們認為科研結果越中立越好。同時，科學家往往把科學看作是一項累積的協作事業，他們很少認為有什麼結論是「最終的」或是「絕對的」——他們很少會離開實驗室驚呼「我找到了」，總是小心翼翼地給出一個可能性、概率性的結果。但記者卻總是期望科學家能給出確定的答案——公眾關注的是結果，希望得到指導行動的明確結論。這是很多專家不願意在媒體上發表意見的主要原因之一。

同時，有不少願意發聲的科學家，卻總面臨著「不專業」的質疑。我們發現，不少媒體都有相對固定聯繫的科普專家，他們只是被粗粗分為物理、化學、天文等類別。因為曝光率高，這些專家成為「明星科學家」。但是無論在國內、還是在國外，這些科學家在同行內部也面臨不少微詞：因為從專業知識來說，他們也只是這個「子領域」的專家，而並不是通才和全才，甚至他們參與某些科學大討論中的觀點也值得推敲。

這多少有些苛責。「明星科學家」通過自身對科普的參與，幫助公眾理解科學、熱愛科學、參與科學，形成著有利於科學的大眾文化。今天，科學知識的普及、科學精神的培養，需要更多科學家走出實驗室、面對公眾，擔負起解疑釋惑的責任——如果在某些熱點話題上，「真」專家沉默，那麼謠言就會有存在和擴散的空間。「當真理還在穿鞋，謠言已走遍天下」，這種現象必然也會反過來影響科學的發展。而媒體從業者，也應該加強與科學家的溝通，提升自身的科學素養，做好科學技術的傳播和普及。

《光明日報》（ 2016年11月18日 10版）

TAG:手機大河網 |

※基礎研究與癌症治療：我們需要知道的真相
※基础研究与癌症治疗：我们需要知道的真相
※學會輔助生殖技術 這些超聲知識需要掌握
※人類真的需要佛法嗎
※誤區糾正專欄：把妹你真的需要話術培訓？
※假牙需要真護理
※有位病危的核電孩子需要權威專家信息
※化妝品專家：根本不需要買眼霜
※辦一個專業漫展需要懂的科幻內容
※製造航母需要擁有哪些技術？
※三位科學家稱我們真的需要擔憂流行性疾病
※主卧裝修 這些風水知識你需要知道
※需要密切關注的四家生物科技初創公司
※專家稱想讓俄羅斯削減核力量需要滿足三個苛刻條件
※「補鈣」需要知道哪些事？
※中醫藥需要講好世界語言
※外媒：解讀未來中國航母動力系統，軍事專家揭秘需要幾艘！
※微課精華關於「積極管教」，你需要知道的是這些
※科里森：教練告訴我需要更具侵略性