諸葛亮被三國演義黑了幾百年，諸葛亮是妖道嗎？

很多人說：諸葛亮之所以在明間這麼出名，主要是靠在《三國演義》裡面只帶主角光環，演義裡面簡直把諸葛亮給魔化了，什麼借東風，什麼草船借箭，這不是妖道是什麼？

但是其實不然，正史當中，諸葛亮也是非常了不得的人物！

首先我們來說兩首詩，不知各位沒有聽說過，一首是唐朝杜甫的《蜀相》，還有一首是南宋陸遊的《書憤》：

丞相祠堂何處尋，錦官城外柏森森。映階碧草自春色，隔葉黃鸝空好音。三顧頻煩天下計，兩朝開濟老臣心。出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。——杜甫《蜀相》

早歲那知世事艱，中原北望氣如山。樓船夜雪瓜洲渡，鐵馬秋風大散關。塞上長城空自許，鏡中衰鬢已先斑。出師一表真名世，千載誰堪伯仲間。——陸遊《書憤》

這兩首詩沒必要多解釋，非常明顯是表露了杜甫和陸遊兩位大詩人對諸葛亮的崇敬之情。

我從不否認《三國演義》出現之後，諸葛亮在民間的名氣更大了。然而大多數朋友都應該知道，我們平常所知曉的將諸葛亮嚴重神話的《三國演義》是成書於明朝，而即使是作為《三國演義》原型的講史話本《三國志平話》也是於元朝方才出現，明顯，杜甫和陸遊兩位大詩人都無緣讀過這兩本書，那麼他們是為何會認為諸葛亮值得尊敬和崇拜呢？

答案只有一個：歷史上的諸葛亮，確實值得尊敬和崇拜！

諸葛亮身為蜀漢丞相，在三國時期知名度高我們是可以完全理解的。但更多的歷史人物會湮沒在歷史的長河之中，那諸葛亮在三國之後的時代多有名氣呢？西晉開國皇帝司馬炎說道：「善哉，使我得此人以自輔，豈有今日之勞乎！」看吧？司馬炎在感嘆如果他有諸葛亮輔佐，攻取天下就不會這麼費力了！這不僅顯示了諸葛亮的名氣，更顯示了他的王佐之才！

西晉開國名臣傅玄說道：「諸葛亮誠一時之異人也。治國有分，御軍有法，積功興業，事得其機，入無餘力，出有餘糧，知蜀本弱而危。故持重以鎮之。」這不僅顯示了諸葛亮的名氣，更顯示了他的治國與治軍才能。西晉秦州刺史張輔說道：「諸葛孔明達治知變，殆王佐之才」。西晉史學家常璩說道：「治國以禮民無怨聲，不濫用私刑，沒尚有餘泣。」

這同樣顯示了諸葛亮的才能與名氣。十六國的前秦丞相王猛，輔佐苻堅掃平群雄，功高至偉。苻堅將其比喻為自己的諸葛亮，可見諸葛亮在南北朝時期的名氣是如何？「語及廢興大事，異符同契，若玄德之遇孔明也」。

唐肅宗時期建【武廟】，姜子牙為武成王，另將唐以及唐以前的歷代名將（不是名臣，這些入選人士均在軍事上有建樹）入廟祭祀，從春秋戰國至唐朝一千餘年，只有七十四位入選。這七十四位又分為【十哲】與【六十四將】，諸葛亮入選了【十哲】，與其同時入選【十哲】的還有秦武安君白起、漢淮陰侯韓信、唐尚書右僕射衛國公李靖、司空英國公李勣、漢太子少傅張良、齊大司馬田穰苴、吳將軍孫武、魏西河守吳起、燕昌國君樂毅——這九位，哪位不是戰功赫赫？就算是張良少涉統帥之事，其謀略也是對劉邦建立大業有著不可替代的作用。難道唐武廟會把一個只會治國的人和這九位並列，不怕鬧笑話？

所以，唐朝【武廟】根本不存在因為諸葛亮治國厲害而入選的可能，而只是說其軍事；雖說唐武廟自然含有統治階級色彩，然而不能否認其意義。宋代也有武廟，人數雖微有變動，然而諸葛亮還是穩作【十哲】，與管仲、孫武、樂毅、李勣、田穰苴、范蠡、韓信、李靖、郭子儀等人並列。這顯示了唐宋兩代，諸葛亮能力受到了肯定，名氣之盛也是必然的。從以上我們不難看出，諸葛亮因為在治國與軍事方面的能力傑出，使得他在古代那些名臣名將中的名氣很大，知名度高。

皇帝之中，還有康熙乾隆兩祖孫都非常推崇，康熙曾說：「諸葛亮云：『鞠躬盡瘁，死而後已。』為人臣者，惟諸葛亮能如此耳。」乾隆則說：」諸葛孔明為三代以下第一流人物，約其生平，亦曰公忠二字而已。公故無我，忠故無私，無我無私，然後志氣清明而經綸中理。

然而又有些人要說了，這只是說明諸葛亮在官方統治階級上層的名氣大，並不能說明他在民間的名氣就大啊？唐代官員孫樵曾說道：「武侯死殆五百載，迄今梁漢之民，歌道遺烈，廟而祭者如在，其愛於民如此而久也。」諸葛亮死後五百餘年，四川及其周邊地區的人還在為他祭祀，這說明了什麼？還不能說明諸葛亮的名氣？

雖然我說了這麼多，說了諸葛亮是很有名氣的——當然還有些人會對諸葛亮的軍事才能做出質疑，認為都是《三國演義》吹出來的：然而曾經有一位宋代的名人，他是沒有看過《三國演義》的，但他卻如此評價諸葛的用兵：「密如神鬼，疾如風雷。進不可當，退不可追。晝不可攻，夜不可襲。多不可敵，少不可欺。前後應會，左右指揮。移五行之性，變四時之令。人也？神也？仙也？吾不知之，真卧龍也！」他是誰呢，是蘇軾。

李靖對諸葛亮評價為【戎卒欲輯，令行禁止，兵利甲堅，氣銳而嚴，力全而勁】，並讓司馬懿【抑而不進】，這還不能說明他的軍事才能？後世經史大家與軍事家，對諸葛亮的讚譽可謂連綿不絕，如陳壽常璩，如屈大均曾國藩等，錢穆曾說道：「有一諸葛，已可使三國照耀後世，一如兩漢」，可見推崇啊！

當然有些人是不見那啥不落淚的，說，諸葛亮有戰績么？此時我就笑了，破曹魏名將郭淮，殺曹魏名將張郃，同時將曹魏統帥司馬懿搞得【甲首三千，龜縮不出】，這居然在他們眼裡都不是戰績了？這些人說諸葛亮不會打仗，豈不是在說郭淮張郃和司馬懿都是辣雞么？然而，他們還會傲嬌的問一句，諸葛亮有攻取過一座城池么？我知道跟他們講那些戰績也是沒有用的，跟這類人講諸葛亮北伐戰略是沒有用的，跟他們講不能以成敗論英雄是最沒有用的（他們只會說，到頭來還是司馬家得了天下）：這類人，只能用史料給他，希望他們能看懂：

七年，亮遣陳式攻武都、陰平。魏雍州刺史郭淮率眾欲擊式，亮自出至建威，淮退還，遂平二郡。——《三國志·蜀書·諸葛亮傳》

當然他們中的一些人會沉默，還有一些人會叫囂道：「那不是諸葛亮親自打下的，是陳式，不是諸葛亮親自打的就不算他的功勞...」

如果你都這樣說了，那小弟就只能甘拜下風了！小弟腦殘，跟噴子瞎JB講什麼道理啊!

TAG:不二書 |

※在三國演義里哪三個人被諸葛亮氣死了？
※在三國演義里諸葛亮氣死了哪三個人？
※諸葛亮只是被三國演義給誇大了，其實諸葛亮沒那麼厲害？
※在《三國演義》里諸葛亮氣死了哪三個人？
※千載誰堪伯仲間，諸葛亮被《三國演義》神化了嗎？
※《三國演義》最強五人，完爆諸葛亮十條街，前三人竟都是仙！
※三國演義第一高手趙雲被雪藏，諸葛亮也幫不了他！
※三國演義中他與諸葛亮齊名，最後卻被一匹馬坑了
※大揭秘：三國演義沒記載的事迹，看了這篇你還會說諸葛亮是三國第一智絕嗎？
※三國演義中諸葛亮的幾次火燒有幾次是真的
※《三國演義》里被神話最厲害的人，不是諸葛亮
※「狀諸葛之多智而近妖」，諸葛亮的仙氣和妖氣，《三國演義》為何神話諸葛亮
※在《三國演義》中諸葛亮是如何借得到東風的？
※《三國演義》里的諸葛亮除了周瑜還「智激」過誰？
※《三國演義》中諸葛亮扮酷愛坐車，問題來了，那他騎過馬沒有？
※別聽《三國演義》吹，諸葛亮沒有那麼牛
※換一個角度看《三國演義》，原來諸葛亮是個混蛋！
※三國演義嚴重神話五個人，蜀國占其四，諸葛亮第二？
※三國演義諸葛亮身世不簡單，等劉備已多年！