厲害了！音樂和語言，原來這麼像哪
我們常說：音樂是人類共同的語言。
但是，當第一次聽說麻省理工學院一位句法學教授發了篇文章，是用喬姆斯基的「生成語法」分析音樂時——
小編還是相當吃驚並懷疑的……
句法？畫樹？這真的可以麽？？？
先劇透下，貌似還真可以：
這也行……
話說回來，從（生成）語言學的角度看，音樂跟語言之間確實有不少相似之處：
1. 語言系統基於有限的辭彙，通過語法規則，生成無限個句子:
音樂系統基於有限的音符，根據一定的準則可以生成無限多個旋律:
2. 語言中的表達是逐層「搭建」起來的，有內部的結構：詞素組成單詞，單詞構成片語，片語構成句子:
音樂也有結構性：一個個音符可以組成和弦，可以組成樂句、樂段、樂章：
3. 在語言上，我們對句子是否合法有直覺上的判斷：
在音樂上，我們也有相似的直覺：有些音聽起來「和諧」，有些聽起來不和諧：
4. 我們說一句話不僅靠內容傳達意思，還可以用語氣、語調等來傳遞重要信息：
音樂也可以通過對同一串音符作不同的處理（輕重緩急等）傳達不同的情緒：
但是，音樂畢竟不是真正的語言，它和語言最重要的區分就是：
音樂無法把「音」與「義」直接對應起來，傳達準確的意思。
曾經有不少音樂理論家（或語言學家）試圖把這兩個代表著人類高級認知能力的系統關聯起來，但無不敗在了這一關上：語言中與單詞相關的重要概念，比如詞性（名詞，形容詞，動詞），根本無法在音樂系統找到直接的對應！
就連寫出了一看就受到老喬「生成語法」影響的書 ——《調性音樂的生成理論》的兩位作者，勒達爾和傑肯道夫，在書成之後也遺憾地宣稱：
音樂和語言系統乍看之下的相似之處，如果不能從更深入的層面進行研究，就並沒有太多的價值。
不過，也有人的態度更樂觀些。比如在開頭提到的這位MIT的句法教授David Pesetsky，他認為，之所以前面的人都認為這種平行研究無法進行下去，是因為：
他們定的目標有點問題！
除了以句法研究聞名，這位教授小提琴拉得也非常棒！
我們來換個思路：直覺上，語言的什麼特徵跟音樂最像？
單詞、音符，都是聲音（物理現象）！
聲音，是一種波
如果我們的大腦是一個處理器，有輸入、輸出兩個埠的話：
當我們聽音樂，
音樂的實際音符（本質是聲音）是輸入，是表層結構；
經過大腦處理後，我們認知到的音樂旋律則是輸出，是深層結構。
當我們聽句子，
語音（本質也是聲音）是輸入，是表層結構；
經過大腦處理後，我們認知到的句法結構則是輸出，是深層結構。
David Pesetsky認為，當我們暫時忽略兩者的不同（比如有無語義結構，投射方向等）而把關注點放在兩個系統共有的部分時，它們之間就展現出了驚人的相似！
這種相似，並非呆板的對應，而是「處理方式」、「模式」上的相似。
大家都熟悉法國民謠《小星星》的旋律吧：
「do do so so la la so so……」
其實這首曲子還有個高配版！莫扎特寫的《小星星變奏曲》，把這一段簡單的旋律譜寫成了12段變體。
比如這是其中一段：
不會看五線譜？沒關係，下面有簡譜！
我們現在就把這段變體對應的「一閃一閃亮晶晶」的部分（鋼琴右手彈的部分）摘取出來：
如果輕輕哼唱（也可以戳文章頂部的音頻），你有什麼感覺？是不是覺得雖然旋律線變得複雜多樣了，但還是有種熟悉的感覺？
「do do so so la la so so……」
沒錯，那個旋律彷彿還在。
音樂理論中有個著名的「申克分析法」，就是把十分複雜的旋律不斷簡化，簡化，再簡化（當然是基於各種嚴格的準則）……不斷提取出最關鍵的音。
而音樂的「生成理論」，就把這種簡化的方法，和生成語法中的「層次」概念結合起來了，像這樣：
雖然丑了點……但是意思大概在那兒了
這個簡化，通俗點講，就是根據各種音樂準則選「更重要」的那個音的過程，結合上面這張樹形圖，你會想到什麼？
更重要 = 中心 => 中心語（head）
在句法中，一個短語的性質是由中心語決定的，比如「看書」，「看」是中心語（head），因此整個短語就是動詞短語（VP）：
David Pesetsky認為，「中心語」不僅是句法中的重要概念，在音樂深層結構的生成中也處於關鍵的地位！
把這一核心概念對上後，這篇論文就開始了神一樣的展開。大家可以看了小編的簡單總結後自行決定要不要去看：
1 句法中關於移位的限制，比如，英語中的特殊疑問句（中心語移動）：
[Which book]ithe girl will read ti?
可！以！和
2 古典音樂創作中的與「終止」（Cadence）相關理論：
對！應！起！來！
反正小編只能跪著、看圖體會這個「平行」了……
用生成語法分析音樂，並試圖將語言和音樂這兩大人類獨有的高級認知系統打通 —— 這個目標宏大，卻又有著難以抗拒的魅力。
讓人驚喜的是，神經科學方面已有一些相關的成果來支持這個領域的進一步研究。帕特爾等人2003年在頂級期刊Nature Neuroscience發表了名為「語言，音樂，句法和大腦」的文章，通過實驗證明，與人類句法能力相關的布羅卡氏區（這個區域受損傷會導致無法說句法正常的句子，但不影響理解意義），確實也影響著感知音樂（和聲）能力。
可以說，音樂系統背後有類似語言中生成語法的機制，並不純粹是腦洞，而是一個極具前景的領（nao）域（dong）。
參考文獻
Jackendoff, R. (1985).A generative theory of tonal music. MIT Press.
Maess, B., Koelsch, S., Gunter, T. C., & Friederici, A. D. (2001). Musical syntax is processed in Broca s area: an MEG study.Nature neuroscience, 4(5), 540-545.
Patel, A. D. (2003). Language, music, syntax and the brain. Nature neuroscience, 6(7), 674-681.
Pesetsky, D. (2007).Music syntax is language syntax.
Katz, J., & Pesetsky, D. (2011). The identity thesis for language and music. URL http://ling. auf. net/lingBuzz/000959.
http://metaphornik.tumblr.com/post/107870296587/music-is-like-a-natural-language-in-some-respects
※為什麼林丹的一句「做為一個男人」會惹惱網友？
※程工教授：詞庫應該是什麼樣的？
※毒舌電影評出的這部「年度前三」，背後有一個充滿爭議的假說
※為什麼提到「鳥」，中國人第一個想到麻雀
TAG:語言學午餐Ling-Lunch |
※聽了這麼久的音樂，下了這麼多的視頻，但這些格式你都了解嗎？
※聽這種音樂可以長頭髮？厲害了我的「歌」！
※那麼帥！還那麼會玩音樂！
※這些作品，像旋律，像音樂，醉人！
※厲害了這狗，一隻沉寂在音樂中忘情自嗨的鬥牛犬！
※音樂暴露性格，來測一下你是這樣的嗎？
※那英：沒有音樂怎麼喝茶？
※什麼音樂節都去的音樂人，是不是瞎了？
※《蘭亭序》音樂版，原來可以這麼美，聽醉了！
※印第安，你失去了那麼多，還給世界的是這樣的音樂！
※印第安，你失去了那麼多，還給世界的是這樣的音樂！
※為什麼經常來這裡？因為音樂，咖啡，氣氛！
※音樂才子竇唯原來畫畫也這麼好，王菲知道嗎？
※郭富城最好的音樂作品原來是《痛哭》可這歌的情感和故事有幾人懂
※漫威電影音樂那麼多，你總該知道這5個音樂吧？
※這才是享受音樂的最燃姿勢，你那個叫尿頻腿抖！
※這，才叫跳在音樂里
※如果，你也聽到了這首詭異的音樂……
※經典音樂 |做了這麼多，為什麼還是失戀了？