是誰謀殺了宋教仁？袁世凱意指黃興，為何甘願頂雷？

向敬之

1

1913年3月，宋教仁領導的國民黨在國會取勝，宋即將出任國務總理組閣。

而在此前後，媒體對於宋的宣傳，也是極盡能事，不惜筆墨和版面。

1913年1月26日，徐血兒在《民立報》發表評論，題為「當今之政治家」，稱宋教仁是「當今第一流之政治家，而無有可以企及者也」，「有沉毅的魄力、運用的手腕，尤其有系統的政綱，而且能堅持政見，不屈不撓」。

2月21日，來自浙江的一篇稿件說：「聽孫先生演說，理想高遠，是一大哲學家；聽黃先生演說，誠坦動人，是一大實行家；聽宋先生演說，條分縷析，是一大政治家。」

宋教仁

3月24日，在宋教仁死後不久，《民主報》發表文章論當世政治家：「本黨理事，國民黨的理事當中，孫黃二公之外，才氣之縱橫當推宋教仁為最。能運用大黨略，以與他人爭雄者，亦以此公為最。能為強毅之手段，與他人奮鬥者，亦以此公為最。」同一天《民權報》評論說，宋教仁是政治界中的穩健派，認為他用溫和的手段穩健地推動中國的民主，所以他稱之為真民國的萬里長城。

但，這「萬里長城」還是在1913年3月22日提前倒塌，轟動全國，群情激憤。

2

在上海地區擁有最大份額的軍政實力並習慣於從事恐怖暴力活動的陳其美，在派人協助租界巡捕把應夔丞（桂馨）、武士英抓捕歸案的同時，他自己也被懷疑為涉案人。

立憲派民主黨精神領袖梁啟超，在寫給女兒梁思順《與嫻兒書》中寫道：「宋氏之亡，促吾加慎，……刺宋之人（真主使者陳其美也），臚列多人，我即其第二候補者，今將彼宣告文剪寄，應某謀北來刺我，二十日前蛻丈已電告矣。」後又在另一封家信中依然強調「宋案確與政府無關」，「系同盟會人自屠」。

陳其美

遠在廣東汕頭的《大風日報》刊登署名菊生的文章《主謀刺宋教仁果何人乎》，用不點名的方式把幕後主凶鎖定在「巍然躋要職，膺上賞」的陳其美身上：「記者旅滬，久稔是邦之情狀……彼輩恃租界為窟穴，復與巡捕包探等相交結，其黨羽甚眾，聲氣甚廣。一案之發生，內而彌縫者有人，外而援救者有人。故殺人之事時有所聞，而殺人之案則十不一破。凡被其毒螫者，無不忍氣吞聲。……乃光復以還，竟至波及上流人士。陶煥卿之被刺也，黃克強之狙擊不中也……」

3

主使者是誰？有「袁世凱說」「趙秉鈞說」「陳其美說」……甚至有「黃興說」。

據章士釗回憶，當宋教仁遇刺的電報傳到時，他正在總統府與袁世凱一起用餐。袁聞訊後，嘆息：「遯初（宋教仁的字）可惜，早知如此，何必當初？」閑談中，袁世凱意指兇手是黃興，理由是「黃、宋爭國務總理，兩派大決裂為證」，章士釗聞之不滿，憤然辭出。

據說黃興在槍擊現場，他將宋教仁扶住說：「我們一方面將宋教仁先生送到附近醫院，另一方面迅速派人追捕兇徒。」宋教仁手術出來後，住在單間病房。黃興代擬一電文，向袁世凱報告遇刺經過。宋臨終前，「已不能語，惟以目四矚，周視故人，依依難捨。黃興睹此心痛，用雙手扶著宋的臂膀，附耳呼曰：『遯初，你放心去吧！』宋遂氣絕。黃興痛哭失聲。」

黃興（前左二）與孫中山（前中）等

兇手很快落網，為一個22歲的失業軍人、流氓兵痞武士英。偵查，抓捕，取證，審訊，牽涉出包括擁有中華國民共進會的會長和江蘇駐滬巡查長頭銜的青幫大佬應桂馨、內務府秘書洪述祖，牽扯袁世凱的時任心腹總理趙秉鈞。

孫中山輓聯稱宋教仁：「作公民保障，誰非後死者；為憲法流血，公真第一人。」

黃興輓聯嚴斥「兇手」：「前年殺吳祿貞，去年殺張振武，今年又殺宋教仁；你說是應桂馨，他說是洪述祖，我說確是袁世凱！」

孫、黃劍指袁氏。

袁世凱

宋教仁是否真是袁世凱派人所殺？據袁克文回憶，袁世凱曾說：「我代人受過多的很，從未辯過。我雖不殺遁初，遁初亦因為我而見殺，怎麼辯呢！明事理的人一定察覺出，如果我想殺他，不必一定招其來而殺之。我完全可以等他來了後，陷他以罪殺他，何必要數次邀請他，乘他將行而殺之？這明明是授人以柄，愚夫也不會做這等傻事。」袁世凱無所謂地頂雷，不得已都把所有這些罪過全部攬到自己頭上。

TAG:向敬之 |