為什麼有建樹的皇帝總少個優秀的繼承人呢？

選擇繼承人是每個帝王一輩子最艱難的決定之一，尤其是歷史上那些已有建樹的皇帝，想要延續自己建立的統治與藍圖，就必須選擇一個靠譜的繼承人。然而，無論是東方還是西方，有建樹的皇帝能選擇好一個繼承人都是困難事兒。

首先說八八那些為了生個子嗣不省心的皇帝國王。這類皇帝國王是身心俱勞。

英國的亨利八世，結婚離婚，出軌小三，拚命創造機會讓那個女人懷孕，結果正妻生的，活下來的都是女兒，小三生的反而是兒子。亨利八世法令修來改去也整不出一個男性繼承人。儘管先後娶了六任妻子的亨利八世雖然說不上是千古一帝，但客觀上是個有想法的國王，他為英國資本主義發展以及新貴族出頭創造了機會，尤其是在英國本土建立了歸附英國統治階級掌握的國教，脫離了天主教對英國的束縛。所以，儘管他給自己的女繼承人伊麗莎白女王留下的是爛攤子，仍對於英國發展而言卻有不可磨滅的功績，而繼承者伊麗莎白女王也是不錯的。

（影視劇中的亨利八世）

中國這兒拉個典型出來就是宋高宗趙構。趙構在中國皇帝歷史上的名聲可以倒著排，但絲毫不影響其苟且偷生養活的南宋是歷代王朝中世界同比最富裕的時期。他曾經有過兒子，不過可惜的是比他死的早。在這之後，他一直沒有子嗣，這痛點經常還被下屬岳飛拿來說（活像現在過年的時候長輩追問晚輩生孩子的事兒），被煩的很糾結很。不得已下，最後選擇了趙家其他人的兒子來做繼承人。比起亨利八世來說，算得上是曲線救國了，繼承人還是不錯的。

（影視劇中的趙構）

再說說爹太厲害，兒子不爭氣的皇帝國王。

國外舉個例子拿破崙，不過拿破崙不是因為兒子水平太差，而是因為根本沒有條件給兒子時間去配合老子發展壯大，加之拿破崙兵敗，兒子身體不爭氣，所以公平的說，江山實際斷送在拿破崙自己手裡。

（油畫——拿破崙二世）

中國古代歷史中這類現象挺多，比如說秦朝嬴政，胡亥被趙高牽著走，如果沒有趙高，也會有趙高第二，漢朝劉邦，老爸和老媽都太強悍，導致劉盈長期擔任老媽的傀儡角色，再往後，少數民族君王也有這號人物，比如說北周武帝宇文邕的，可能是生兒子的時候，自己也很年輕，才十五歲多，看到兒子不乖，就老是棍棒打啊打的，最後把兒子打成了叛逆份子，娶了五個皇后，最後把北周敗給了自己的岳父大人。

再來說說歷史上最讓人糾結的事，明明有更好的選擇，非要選擇一個不適合的人（包括嬰兒）當皇帝，最後引發一場血雨腥風。

西方，要提的是亞歷山大大帝，也許有人說他是要把位置傳給自己的護衛大臣，可是根據他愈加濃厚的東方思想以及他娶羅克珊娜的想法，可以多少猜度一點，他想傳給自己的兒子。他死後之後，他的老婆，他的老媽，他所有之前出生入死的兄弟們打的一團火熱，為世界歷史創造了一個名字「繼業者之戰」。一個空前壯大的國家淪為幾個分割的幾個國家，雖然每個都認為自己是真傳人，但實際上大家都知道，每個人都是叛徒。其中繼承他東方思想最好的是塞琉古一世，而把埃及統治安穩的則是托勒密。

東方要提幾個人。

中國歷史中，朱元璋是個典型，明明兒子朱棣很強，也明明知道朱棣的野心，可朱元璋非要去選擇一個認為可以開創什麼盛世的朱允文。當然，並不能說朱允文有多差，而是朱棣這麼一個人在，能力加權力，朱元璋都不該想當然給了朱允文。隔壁朝鮮開國國王李成桂也是一樣的問題，明明李芳遠是他成為朝鮮王的中堅力量，卻非要傳給其他子嗣，搞得兩次王子之亂。在這一點上，李芳遠在選擇子嗣上廢除了原世子，選擇出優秀的朝鮮世宗還是有一定的眼光的。

（影視劇中的李芳遠）題外話一句，說起來，李芳遠與朱棣先後大半年的時間成為一國之君，境遇也相近，也是很奇特的事兒。

除了這兩人之外，李淵選擇李建成而不是李世民也有他的障，這個障是很多帝王都會犯，立嫡立長立兒子。這一點，在羅馬就不會是問題，兒子不好可以乾兒子勝任，中國五代時期也有類似的情況，比如，郭威傳給了柴榮（當然，郭威已經沒有子嗣）。這一點上做的欠妥的還有趙匡胤，他遲遲不立太子，兒子羽翼明明不滿，不早點剪除弟弟趙光義，最後兒子的位置被弟弟端走，也是趙匡胤自己所致。

考慮到子嗣問題需要選拔，其實有些君王還是挺費心思的，比如三國的孫權，自己平衡兒子們的勢力，平衡地把吳國繼承者給平衡掉了，當然也有成功的，比如康熙，引來了九龍奪嫡，最後雍正勝出，比起歷史上那個並不太真有料的乾隆而言，康乾盛世中，雍正算得上是非常踏實的帝王了。

最後一句話，能選上好繼承者不容易，誰讓這個位子太難坐呢？

還有什麼漏了的選繼承者失敗的案例，歡迎大家來補充。

喜歡本頭條號的，記得訂閱「逗比魚的大千世界」。