當前位置:
首頁 > 軍情 > 我國想建核動力航母存在什麼難點?動力跟得上嗎?

我國想建核動力航母存在什麼難點?動力跟得上嗎?

我國有核動力海面艦艇嗎?俄國都有彼得大帝號,我們難道造不出來嗎?我國有沒有說要建造核動力艦艇?我國建造核動力艦艇和核動力航母存在什麼難點?


核動力巡洋艦跟常規動力巡洋艦的線形區別就大了,像著名的長灘號,15000多噸,長219.84米,寬21.79米,而且採用的是極度為高速航行優化的線形,所以用8萬馬力的推進功率就實現了30節航速,而常規動力的巡洋艦萊希級,8000多噸排水量就要85000馬力了,反而比噸位大得多的長灘級功率更大。而且長灘可以用29節的航速環球航行,萊希級只能用20節航速行駛8000海里而已。



我國想建核動力航母存在什麼難點?動力跟得上嗎?


圖:15000多噸的長灘號只要8萬馬力



我國想建核動力航母存在什麼難點?動力跟得上嗎?


圖:8000多噸的萊希級卻要85000馬力



我國想建核動力航母存在什麼難點?動力跟得上嗎?



圖:9000多噸的班布里奇是萊西級加長的核動力版,噸位增加,卻只需要60000馬力



我國想建核動力航母存在什麼難點?動力跟得上嗎?


圖:11000噸的弗吉尼亞級也只需要60000馬力


核動力水面艦艇和核動力航母,是兩個不同的設計取向……核動力航空母艦跟常規動力航空母艦線形基本上是一樣的,長寬比例都差不多,像尼米茲級本質上就是放大的小鷹級了。



我國想建核動力航母存在什麼難點?動力跟得上嗎?


圖:小鷹號航母



我國想建核動力航母存在什麼難點?動力跟得上嗎?



圖:尼米茲,線形和小鷹基本一樣

主要區別就是,一般艦艇都要考慮巡航狀態油耗,所以要針對巡航狀態優化線形,保證小功率航行的效率,而核動力艦艇的燃料反正就放在那裡隨便用,20節巡航的時候浪費電功率也無所謂,所以乾脆以30節航速為巡航狀態來設計線形。


航母則是根據甲板而非船體設計的,船體必須跟著甲板設計走,所以常規動力和核動力航母的線形很接近,都必須要26到28萬馬力的功率,所以航母一個反應堆要求輸出14萬馬力的推進功率和4萬馬力的發電功率,而核動力巡洋艦隻需要輸出3-4萬馬力的推進功率和幾千萬馬力左右發電功率就行了,單堆功率差不多隻要航母的三分之一到四分之一之間。歷史上的企業級航空母艦用的就是和巡洋艦同檔次反應堆,所以就裝了八個堆,維護和保養起來簡直是噩夢一般的場景,成本也高得嚇人。


對於我國來說,目前造出個巡洋艦級別的反應堆還是比較簡單的,直接拿目前的核潛艇的反應堆來改就行。但是核心問題還是,核動力水面戰鬥艦艇的無限航程優勢必須全核動力艦隊才能發揮出來,而誰有那麼多錢搞全核動力啊……航母用的反應堆的話,問題在於以前我們沒實際搞過那麼大的堆,在搞這之前總要找點什麼練練手吧?法國人用核潛艇堆湊合給航母用得到的教訓夠慘痛了。


請您繼續閱讀更多來自 環球說軍事 的精彩文章:

美軍還有實力戰勝中國嗎?智庫承認美軍已大幅度衰落
世界第一武器出口國確實老辣 直接逼梟龍戰機出局
一般特種部隊走過的地方,是不會留下任何活著的人類
這一技術美國研究幾十年沒成功 中國現在都往外賣了
這把槍不戴手套連續發射600發後,也感覺不到燙手

TAG:環球說軍事 |

您可能感興趣

核動力航母和常規航母之間到底存在什麼差別呢?
依然存在一定問題:盤點中國未來核動力航母研製要面對的困難
反重力山真的存在嗎?
你想知道自己是否存在可能治癒的概率嗎?
大家有想過這個問題嗎?我們自己的存在,為什麼我們會存在?
超自然能力真的存在嗎?人類的探索有何進展!
美俄硬碰硬相繼搞出這倆大動作!專家懵了:真的存在核戰爭可能!
比「沙皇炸彈」大兩倍威力核武真存在嗎?看完就希望不要發生戰爭
「過目不忘」的超能力真的存在嗎?
不要無視我!動漫中那些存在感極低的「阿卡林」們!
不可思議卻是真實存在的地方,看完有點想去的衝動
您來過嗎?動漫中毫無存在感的可憐路人
如果世界上真的存在寵物小精靈,你可能就不覺得它們可愛了
還記得鬼吹燈里的這些動物嗎?原來真實存在的!
你們認為異性的存在對你們的鍛煉會有幫助嗎?
這些話的存在,就是為了要給你向上的力量
自然界存在第五種力嗎?可能要被發現了
我想問,廣播操真的還有存在的意義嗎?
這回真就不懂了!好吃好喝的羅漢魚動不動就絕食,難道厭食症真的存在嗎?