古代戰爭與現代戰爭那個傷亡更大，你一定想不到

古代的傷亡率高於現代，這是戰地醫療，戰術思想，武器裝備等因素決定的。

古代比現代高的其實不是傷亡率其實不是作戰傷亡率而是總損失率。古代軍隊達到一個很小的傷亡比例後就解散了，等於被消滅。而現代軍隊一般不會輕易解散，所以看上去傷亡比例很大。

1：古代的問題在於冷兵器對戰距離近，倒地後很容易被追加傷害。

2 大量殺傷都發生在追擊階段，真正對陣時死傷的並不多。被擊潰的人員很多就此消失，再也不會回來了。

3 古代是完全是沒有戰場救護和戰地醫療的（起碼對士兵來說是這樣），加上當時醫療條件的簡陋，受傷基本就等同死亡或傷殘。勝利方在清理戰場時，傷者的戰友會負責把他們拉回去簡單包紮或者付錢找醫生，而失敗一方的受傷士兵一般就死在原地了。

真正出現專門的戰地救護要等到拿破崙時代之後，之前所有戰地救護都只限於戰友和同鄉之間的私人救助，牧師啥的也會幫忙，至於軍隊根本不管士兵死活，死了人就招新的。而現代，武器威力雖然大，但是傷員都被救走治療了，基本上只要沒有傷到要害，什麼奇怪的傷都能救活，真正戰場死亡的人很少。至於受傷的，一場戰爭下來受傷2，3次是很正常的，這個都要算進去，傷亡率會超過實際人數。

所以翻閱歷史，新舊武器技術交替的時代，必定是血腥的時代。在配合後裝槍的散兵戰術出現之前，用更強性能的後裝槍執行線列戰術，必定會導致傷亡率的飆升。

同理，一戰就是戰術思想依然沒有跟上技術的發展，導致壕塹戰，毒氣戰大行其道。反觀二戰，裝甲作戰的思想已經漸漸成為主流。

不提希特勒閃電戰的高效率，僅巴頓的第三集團軍就屢屢創造高機動作戰的神話（雖然對手戰鬥力也是重要因素），然而如果軍事家依然將坦克作為一戰時期衝擊壕塹和鐵絲網的選擇，而不是與步兵，空軍協同作戰（戰術思想陳舊的法國在一戰前有著西歐最好的坦克，看看苦守馬奇諾防線的法國的下場吧！，二戰可能會比現在更血腥。

總而言之：戰術思想與武器發展的同步率，會極大影響戰爭的傷亡率。

（註：圖片來源於網路）

文/不二

TAG:不二書 |

※現代戰爭經常說，現代戰爭怎麼打，比的是什麼？
※在現代戰爭中，你會像狗一樣毫無意義的死去
※航母是二戰臨近結束時的戰爭利器，現代戰爭到底有多大意義？
※這些戰爭中的搞笑事件，瞬間讓戰爭變得不再肅穆！
※古代戰爭中，以弱勝強的十大戰役，你一定沒聽過
※戰爭的殘酷，老照片讓你感受戰爭時代，才知道現在的我們是多麼幸福
※我們曾想過戰爭的場景，沒想到戰爭後一切會變成這樣
※打一場現代戰爭到底有多貴？看完就知道中國為何不輕易發動戰爭
※當代的戰爭真可謂是毀天滅地，戰爭真的很恐怖
※戰爭從來沒有贏家，戰爭中那些慘烈的瞬間
※扒一扒古代那些很「逗比」的戰爭，真讓人哭笑不得呀！
※毛澤東時代也一個準戰爭年代，不是那個時代的不懂
※戰鬥民族的青少年，不想要戰爭，但已準備好迎接戰爭
※戰爭來臨時，真理是第一個犧牲品，我們要反對戰爭
※手槍是從戰爭年代走過來的老一輩，戰鬥能力很強大
※反思戰爭，治癒傷痛，這些博物館我們一定不能錯過
※古代戰爭中第一排的士兵是否必死無疑？大多數人的觀念都錯了！
※古代戰爭一旦失敗，女性除了淪為奴隸外，還有一個下場更殘忍
※為何古代戰爭開戰最多出兵十萬，否則就有滅國的危險？