台灣研究團隊論文遭自然旗下雜誌撤稿，僅20天完成學術糾錯

當地時間11月21日，《自然》雜誌旗下的《自然細胞生物學》（Nature Cell Biology）發布消息，宣布撤回一台灣地區研究團隊已經發表的論文，該論文此前在科學網站PubPeer上被匿名網友指出涉嫌圖像造假。從11月1日出現質疑聲，到11月6日研究團隊主動聯繫期刊要求撤稿，再到期刊宣布撤稿，僅20天完成學術 「糾錯」，不可謂不快。

在撤回聲明中，論文作者寫道：「我們注意到，有些圖像的圖形是通過不恰當的方式生產出來的，並複製在論文的幾處圖像中，包括圖1d、2d、3b、5a、5f、6h和8f。基於這些錯誤，我們對論文所報道的數據的準確性不抱信心，論文的結論可能受到影響。因此，我們希望撤稿。對此我們感到深深的懊悔，並向科學共同體道歉。」

撤稿聲明。

今年8月，來自台灣地區的研究團隊在國際科學期刊《自然細胞生物學》發表論文。在這篇論文中，第一作者台灣大學系統生物學博士後查詩婷、通訊作者台灣大學生命科學院生化科學研究所教授楊明良和台灣大學醫院副院長林明燦，宣布已經成功破解了組蛋白甲基轉移酶（G9a）如何調控大腸癌幹細胞分化能力的分子機制，並提出了新的治癌方法。

論文發表後，台灣大學官網在頭版頭條對此進行了宣傳。

論文發表後，台灣大學官網在頭版頭條對此進行了宣傳。但11月1日，隨著PubPeer上開始出現匿名網友的質疑，事情急轉直下。在帖子中，網友列舉了論文中數張問題圖像，指出不同的數據圖中疑似有重複的部分。有匿名學者在PubPeer猜測，存在的可能是，論文通過對圖像的旋轉來獲得不同的視角，在同張圖像中截取不同部分，偽裝成多個實驗的數據結果。

被質疑的圖像之一，圈出的為重複內容。

面臨涉嫌圖像造假的指責後，事件迅速發酵，質疑聲從發表於《自然細胞生物學》這篇文章「蔓延」到郭明良參與的其餘至少5篇論文，其中包含2006年一篇台灣大學校長楊泮池聯合署名的文章。此番論文造假的雪球越滾越大，涉及到身居高位的學者。

陷入造假質疑後，研究團隊做出了回應。11月4日，第一作者查詩婷在PubPeer的質疑帖下留言稱，在10月19日，也便是11月1日出現同行質疑前，研究團隊就已經發現了部分問題並告知了《自然細胞生物學》。查詩婷表示，這些混亂的圖像是在兩輪修改中對幾百張圖片進行處理時不夠仔細導致。她強調，這個錯誤並不會影響實驗結果。

第一作者查詩婷在PubPeer的質疑帖下留言回應。

但學術調查機制迅速啟動了起來。郭明良研究團隊在一份聲明中承認「第一作者有圖片複製明顯違反學術倫理」。據台灣媒體報道，11月11日，楊明良在公開聲明中透露，研究團隊已在11月6日聯繫《自然細胞生物學》期刊主動要求撤稿，第一作者查詩婷「已經承擔錯誤並主動辭職」，並稱自己「已於11月11日發聲明請辭教職，負起督導不周之責」。此外，楊明良透露，台灣大學已經分別成立調查小組和特別委員會。

這一消息得到台灣大學主任秘書林達德的確認，11月16日，在接受台灣地區媒體採訪時，林達德表示，兩位通訊作者所在的兩個學院已經各自成立調查小組，所有的論文都將重新檢查，並首次啟動「特別委員會」機制，委員會由5-9名院士級、具有公信力的學者組成，審查結果將最後再由教師評審委員會做出決定。而受到波及的台灣大學校長楊泮池將迴避教師評審委員會的相關會議。

此外，因為此次研究組蛋白甲基轉移酶的課題涉及台灣地區「科技部」和「教育部」的經費，調查結果將呈報給這兩個機構，最快年底完成調查。

值得一提的是，此次台灣地區「科技部」也表示表現出強硬的態度。據台灣地區媒體報道，11月15日，台灣地區「科技部」表示，已經對此案展開學術倫理審查程序，並已發函要求台灣大學說明情況，若經查明確實違反學術倫理，將視情節輕重進行停權、追回輔助款等處分。台灣地區「科技部」表示：「共同作者一旦掛名，就應在合理範圍內對其貢獻的部分負責。」

此次，科學網站PubPeer在糾察論文造假上又將增加一枚案例。

這並不是PubPeer第一次充當造假論文的「挑破者」。作為一家論壇性質的科學網站，PubPeer允許任何人針對已經發表的論文進行同行評議，網友可以發表針對論文的匿名評論。在歷次造假事件中較為有名的，是日本理化所小保方晴子STAP細胞論文造假，小保方晴子的導師還因此自殺。在小保方晴子事件中，PubPeer也起了重要作用。在小保方晴子論文發表的一周內，PubPeer上已有針對這篇論文涉嫌數據造假的陸續討論。就時間上而言，PubPeer上的質疑是針對小保方晴子論文存在造假嫌疑打出的「第一槍」。和此次台灣大學採取迅速行動一樣，在小保方晴子被指控篡改圖片的第10天，日本理化所就成立了調查組，並在兩個月內確認圖片造假，將論文撤回。

近日，《人民日報》評論指出，中國「科研誠信問題涉及面之廣及其嚴重程度史無前例」，其中一個主要原因是「在處理學術不端行為上名硬實軟、缺少『牙齒』」。

有公開的學術平台能最先「嗅」出可能存在的學術不端行為，固然是科學界進行自我凈化的重要一環。但更為重要的是，作為科學界重要組成部分的學校、科研機構，如何在內部暴露出不端行為時，及時斷腕，以正清流。以及，作為監管部門的機構如何積极參与調查，維護學術環境的純凈。

TAG:澎湃 |

※太丟人！中國學者集體騙國際期刊 被撤稿107篇醫學論文
※美國國立研究機構研究員被撤銷19篇論文
※淺談學術論文投稿
※107篇中國學者論文遭國外期刊撤稿 中國科協回應
※施普林格撤稿107篇論文 中國科協：出版集團也有責任
※2016十大論文撤稿事件：學術界的醜聞與自凈
※2016 十大論文撤稿事件：學術界的醜聞與自凈
※施普林格再撤下10篇中國醫學論文：涉「集中撤稿」事件調查
※107篇中國醫學論文齊被撤，雜誌回應：涉偽造同行評議
※媒體談韓春雨撤論文事件：論文撤了 學術界爭論依舊
※科技部：將通報107篇中國論文被撤稿事件調查結果
※科技部：將通報「107篇中國論文被撤稿」事件調查結果
※要麼發表論文，要麼滅亡！218篇論文成就谷歌「AI奇蹟之年」
※探究107篇論文涉嫌造假被國際期刊撤稿的背後故事
※蛋蛋姐提問：107 篇中國學術論文因造假被「集體撤稿」你怎麼看？
※國際科研合作學術論文產出國
※地信中心學術論文入選「2015年中國百篇最具影響國際學術論文」
※《自然-化學》創刊8年首次撤銷論文
※《自然》雜誌：韓春雨論文或會被撤稿 論文基本結論或無效