晁蓋真是史文恭射殺嗎？錯！兇手另有其人

文/主任

1、

關於晁蓋的死亡真相，是水滸中一大懸案，對此很多人進行過分析和破案，站在各自對水滸不同程度的理解上，得出各種答案。

有的人認為，書上交代得很明白，就是史文恭。也有人會說，宋江肯定是背後主謀，兇手是花榮。也有人說是解珍解寶乾的，畢竟這兩貨不是很出名，容易被忽略。

但是，不管是誰幹的，梁山寨主就這麼稀里糊塗死了，而殺他的兇手都沒搞清，實在死得不明不白。

晁蓋的死，直接加速了宋江的上位，也宣告了新的勢力崛起，從一定程度上講，梁山真正進入了後晁蓋時代。可以說，晁蓋的死，是梁山的轉折點。

2、

先看書上對晁蓋中箭是怎麼描寫的，

水滸寫道：「行不到五里多路，黑影處不見了兩個僧人，前軍不敢行動。看四邊路雜難行，又不見有人家。軍士卻慌起來，報與晁蓋知道。呼延灼便叫急回舊路。走不到百十步，只見四下里金鼓齊鳴，喊聲震地，一望都是火把。晁蓋眾將引軍奪路而走，才轉得兩個彎，撞出一彪軍馬，當頭亂箭射將來，不期一箭，正中晁蓋臉上，倒撞下馬來。」

從這段描述來看，晁蓋是遭遇了伏兵，而不出意外，這些伏兵肯定是曾頭市的人馬，這點毫無疑問。

但是，這裡的疑問是，一通亂箭射過來，箭手中全是曾頭市的人嗎？這裡面到底有沒有細作？對於這些細節，書上卻沒有任何描述。

這不正常啊，晁蓋這樣的一個重要人物，竟然就用"當頭亂箭射將來，不期一箭"這幾個字就描述完畢了，這與他在小說中的重要程度不匹配啊。

3、

書中有一個細節，這也是很多人判定認為晁蓋就是死於史文恭之手。

書上寫道：「看那箭時，上有史文恭字」，我靠，這簡直是最弱智的作弊方式。從這點來看，史文恭首先就可以排除，為什麼呢？

第一，誰也不會傻到用自己的箭，寫上自己的名字，再去射殺梁山老大。第二，史文恭難道不知道晁蓋身後還站在一幫晁蓋的兄弟嗎，包括阮氏三兄弟，這些人可都是不要命的主，他犯不著啊。第三，也是最關鍵的，從水滸全書來看，對於這麼牛逼的事情，史文恭竟然沒有任何沾沾自喜，至死也沒有再提過。

於是得出一個問題。

那就是，這麼低調的史文恭，為何當初射殺晁蓋卻要用刻有自己名字的箭呢？

太矛盾了。太經不起推敲了。

4、

排除了史文恭，那麼到底誰才是兇手呢？

先看晁蓋同學的遺言。這哥們被射中之後，身體素質不錯，堅持了好幾天，最後說了一句讓宋江哭得想罵娘的話。

水滸中描述道： 「當日夜至三更，晁蓋身體沉重，轉頭看著宋江囑付道：『賢弟保重。若那個捉得射死我的，便教他做梁山泊主！』言罷，便瞑目而死。」

晁蓋說得很清楚，是「捉得射死我的人」，但是並沒有說要捉誰。難道晁蓋本人也暗暗感覺到這裡面有問題，或者說殺手不是史文恭，從而並沒有直接說是要捉得史文恭。

但是，這個遺言到了宋江那裡就變了。

書上寫道，宋江道：『晁天王臨死時囑付：『如有人捉得史文恭者，便立為梁山泊主。』此話眾頭領皆知。今骨肉未寒，豈可忘了?又不曾報得仇，雪得恨，如何便居得此位？』」

拜託，晁蓋並沒有直接說捉拿史文恭，為何宋江要撒謊亂說？

晁蓋之死，受益最大的人就是宋江，他本應該讓自己洗刷嫌疑，畢竟晁蓋是梁山老大，也是他的兄弟，而他也經常把「義氣」二字掛在嘴邊。如果讓自己的嫌疑加重，那不是不利於他日後掌控梁山嗎？

答案只有一個，那就是除掉晁蓋之後，宋江急於上任。

而如果按照晁蓋的遺囑，那就沒完美了了，所以他必須確定兇手，然後迅速斬殺，然後上位。

到了這裡，想必讀者應該已經知道兇手是誰了。

TAG:肺 |

※史文恭射傷晁蓋不假，但殺晁蓋的另有其人
※詳細分析射殺晁蓋的為何不是史文恭和花榮，而是另有其人
※晁蓋的蹊蹺之死：真是史文恭殺的嗎？
※殺死晁蓋的兇手究竟是誰？史文恭背了大黑鍋
※誰才是射殺晁蓋的真正兇手？絕非花榮
※晁蓋究竟是被誰射殺的？
※解決晁蓋的那一箭究竟是誰射的？有何陰謀？
※晁蓋真是史文恭殺的嗎？晁蓋與宋江人生觀不同，註定要分道揚鑣
※親手射殺晁蓋的不是史文恭，也不是宋江指使，而是被忽略的此人
※晁蓋怎麼死的？晁蓋是死在自己的手中嗎？
※誰暗算了晁蓋？嫁禍史文恭，宋江的這個陰謀有破綻
※水滸英雄帖之九：花榮就是殺死晁蓋的真正兇手？
※晁蓋遺囑之謎 射死晁蓋不一定是史文恭 晁蓋不想讓宋江當寨主
※不要人云亦云：林沖和花榮絕不可能是殺害晁蓋的兇手！
※誰殺死了晁蓋？晁蓋戰死那一章讀來嚇死人！
※《水滸傳》中晁蓋究竟被何人射殺，不是史文恭，不是花榮，而是他
※原來金聖嘆早就點出了殺晁蓋的兇手不是史文恭
※花榮射死晁蓋？你是有多腹黑，晁蓋的結局與箭無關
※吳用不準林沖替晁蓋報仇，殺史文恭的人必須是新人，這就是梁山規矩