毛主席曾經這樣評價：此人是最會打仗的皇帝

(加盟作者龍七公子原創作品,請勿轉載)

中國歷代帝王中，誰才最會打仗的那一個呢？要回答這個問題，光會紙上談兵不成，自然是有過戰爭實踐的人來解答，才最有信服力。毛主席曾在批註明代馮夢龍編纂的《智囊》一書中指出：自古能軍無出李世民之右者，其次則朱元璋耳。」

顯然，毛主席認為，軍事能力最強的帝王非李世民莫屬。而他的依據則是：在我方總體處於弱勢的情況下，務必要掌握戰爭的主動權，致人而不致於人，從而造成相對的強勢。以我方相對的強勢攻擊敵方相對的弱勢，各個殲滅敵人，從而由弱變強戰勝敵人，這正是中國兵法的精髓所在，毛主席認為李世民得此精髓，故而能馳騁天下而無敵手。李世民的輝煌武功，已為世人所熟知，在此不再贅述。

小編今天所要討論的重點，是究竟誰的軍事能力可與李世民相提並論。既然已經排除了朱元璋，那還會有人夠資格入選的嗎？答案是肯定的。博覽群書的毛主席，在《東觀漢紀》中還曾經批註到「劉秀是歷史上最有學問，最會用人，最會打仗的皇帝」。不過這位光武大帝因為漢家統治的需要，一向是以中興之主的身份出現的，其知名度遠遜於李世民、劉邦等人，甚至不如壓根就沒有真正一統九州的趙匡胤。

事實上，光武中興，實無異於再造乾坤。劉秀足足用了十二年的時間，才將各路諸侯消滅，重塑大漢江山。個中之艱辛，自是不必言說。而劉秀在此過程中展現出的卓越軍事指揮才能也證明，他是中國歷史上唯一一個可以比肩李世民的帝王。小編試舉幾例為證：

其一、目光敏銳，膽識過人。昆陽之戰,王莽軍四十餘萬,劉秀援軍不過兩萬,實力如此懸殊之下，劉秀直取王莽中軍,親率敢死隊,放手一搏，擒賊擒王，內外開花，創造了中國戰爭史上以少勝多的奇蹟。

其二、判斷準確，料敵先機。在劉秀對手中,赤眉軍無疑是比較強大的一個。在劉秀與赤眉軍僵持不下之時，劉秀卻能做出正確的判斷：認為赤眉軍無糧,必不能久留關中,一定會東來的.於是乃侯進屯新安，建威大將軍等屯宜陽，分為二道，以要其還路。敕諸將曰：「賊若東走，可引宜陽兵會新安；賊若南走，可引新安兵會宜陽。」而赤眉軍終究沒逃出劉秀的套路，當赤眉南走，劉秀兵從天降般突然出現，赤眉軍大為所驚，劉秀兵不血刃，大獲全勝。

其三、因敵而變，克敵制勝。剿滅銅馬軍，劉秀善於造勢，以劣勢扭轉戰局；欲攻洛陽，巧用反間，瓦解敵軍；破蜀之戰，運籌帷幄，決勝千里。

光武屬下，將領則難比於韓、周，謀臣則不敵良、平。所幸劉秀才備文武，破尋邑，取趙、魏，鞭笞群盜，算無遺策，匹夫徒手而得天下。對於劉秀，就連李世民也很驚羨，以致於有言盛讚：朕觀古先撥亂反正之主，皆年逾四十，惟光武年三十三。