搶劫圓明園，洋人只是從犯，首犯是中國人

搶劫併火燒圓明園，這筆賬一向被記在英法聯軍頭上。不過，有越來越多的證據顯示，其實首犯是中國人，洋人是「從犯」。

圓明園復原圖（圖注）

不少人都知道，引導英法聯軍劫掠圓明園的是龔自珍之子龔孝拱。其實，龔孝拱只是這類「嚮導」的傑出代表，這樣的漢奸不只他一個。清人筆記《檀青引·序》記載了這樣一件事：「奸民李某，導聯軍劫圓明園，珠玉珍寶盡出……（後）朝廷稍稍聞圓明園之毀，禍由李某，下獄窮治，誅之，籍其產。」

一個小小的奸民，如何知道圓明園有那麼許多寶貝？看來這個奸民很可能是內鬼——圓明園裡面的一個員工，或者至少是員工的親戚。

火燒圓明園（圖注）

另一本清人筆記則簡略說明了火燒圓明園的因果：「夷人入京，遂至宮闈，見陳設鉅麗，相戒勿入，雲恐以失物索價也。及夷人出，而貴族窮者，倡率奸民，假夷為民，遂先縱火，夷人還而大掠矣。」

這段話雖然有為英法聯軍開脫之嫌，但比較合理。當國家處於無政府狀態時，就是這個鬼樣子。

那麼，圓明園就沒人看守？

圓明園遺迹（圖注）

有的，一個叫文豐的管園大臣，還有一些兵丁。英法聯軍來的時候，文大臣還擋在門口不讓進。不久，他聽說有人衝到院子里搶東西，問守衛的士兵，鬼都找不到沒有一個，估計正忙著和老百姓一塊兒搶寶貝呢。文大臣急了，騎上馬衝進園子里，發現裡面全是搶東西的人，場面已經沒法收拾。見此，文大臣毫無辦法，只好投水自殺。

國家危亡之際，本國老百姓不思保衛，反而乘火打劫，什麼情況？說正式一點，當時中國人的國家和民族意識還沒有呢，只知有家，不知有國。這種國家和民族意識，要到抗戰才開始形成。說通俗一點，老百姓的邏輯很簡單——愛新覺羅你對我不好，我憑什麼對你好？洋人為我看病給我報酬，我為什麼不幫洋人？現在罵他們是奸民和漢奸，其實他們根本不覺得自己是這樣的人。在他們眼裡，就是「有奶就是娘」的簡單邏輯。

國家對百姓不怎樣，憑什麼要求老百姓保家衛國？還是梁啟超說得精鍊——國不知有民，民不知有國。