江南侵權遭金庸數次警告不聽，終於把事兒搞大了

提起武俠小說名家金庸，在中國兩岸三地可謂是家喻戶曉，老幼皆知。

「飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛」，單掛一部《越女劍》，15部小說是金庸先生的畢生得意之作。

（金庸武俠著作）

江南，大陸幻想文學代表人物、網路暢銷書作家，真名楊治，因早年一部作品《此間的少年》與金庸不知不覺結下了梁子。《此間的少年》是一部以金庸小說人物為基礎的同人小說，主要講述了在汴京大學，喬峰、郭靖、令狐沖等大俠們的校園故事。今年10月11日，廣州市天河人民法院收到一起查良鏞（金庸）訴江南、北京聯合出版有限責任公司、北京經典博維文化傳媒有限公司及廣州購書中心有限公司著作權侵權糾紛案。昨天，涉事主角江南對此事做了回應。

江南表示並非有意造成侵權事實，創作當時並未考慮到是否涉及侵權，當做商業出版用途時也諮詢過法律人士，確定未觸碰相關法規才決定出版。他還表示，訴訟期間有關《此間的少年》項目也會暫停，而他本人一向對金庸非常敬仰，對於這起事件非常自責。

（江南成名作《此間的少年》）

類似於這種「冒名」出位的事，我們卻不能完全認為江南很無辜，出於無心之失。金庸小說是一個時代的記憶，其中所展現的無論武功招式、江湖門派或者人物姓名，都是人們如數家珍、耳熟能詳的文化符號。一旦打著這樣的噱頭，且不論作品本身如何，吸引眼球、引發好奇的目的足以達到。

加上江南這種跨時空的惡搞拼接，伴隨當時的穿越熱，一夜走紅不無可能。但是我們設想一下，假如江南作品中人物的姓名，比如喬峰不叫喬峰，換個名字叫趙峰，人們在閱讀時就很難勾起興味去想像，在少林寺力戰慕容復、丁春秋、庄聚賢的喬峰，穿越到高校會是一個叼著煙的青年形象。

（黃日華版《天龍八部》——喬峰和阿朱）

所以，儘管江南對此供認不諱，依然難以擺脫狐假虎威來炒作的嫌疑。或許我們借著時下的熱概念「IP」，可以把這類人稱作「IP寄生蟲」，就是託名已經成名的事物來包裝與原事物毫不相干的另一事物，來達到引起關注的目的。

或許這種猜測很卑鄙，是以小人之心度君子之腹。但是如果細究一下法律條文，這樣的問題的確是客觀存在的。

1990年頒布的《中華人民共和國著作權法》第二章著作權第十條明文規定，著作權包含改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利。現在施行的2010年2月26日通過的修改案，對此也是沿襲下來。

江南表示諮詢過法律人士，顯然要麼是在說謊，要麼就是在版權保護嚴重不受重視的環境下律師也不明就裡、敷衍了事。

除了控告江南，據說金庸之前還控訴過《功夫》，而後來周星馳主動向金庸先生支付了版權費，原因是《功夫》片中有6處地方使用了金庸著作的知識版權，如包租公和和包租婆自稱是「楊過」、「小龍女」、「神鵰俠侶」等等。

（周星馳《功夫》）

《功夫》上映於2004年，而《此間的少年》出版於2010年，對於周星馳支付金庸版權費一事，大陸出版界不至於一無所知，可見香港和內地版權意識的天淵之別。

拋開侵權本身，筆者認為金庸所塑造的一個精彩絕倫的武俠世界，寄託了金庸乃至幾代金庸迷們一個超越現實的武俠夢想和精神家園，有宗教般的莊嚴和神聖，絕不容許瞎編亂造有違初衷。

（黃日華陳浩民版《天龍八部》——雁門關外）

喬峰是《天龍八部》中處在民族矛盾尖銳、武林多事之秋，武功卓絕、大義凜然、有情有義粗獷豪爽的男子漢。而在《此間的少年》中，純粹另一番形象。

喬峰咬著根煙捲，心不在焉地站在那裡。他的頭頂，風吹大旗揚，招展著「國際政治系」五個大字。······如果不是生錯了時代，喬峰更適合當一個土匪或者民族英雄，而並非趴在汴大窄窄的課桌上讀書。他的身材和相貌使人很容易聯想起他在那裡是收買路錢的，頭頂應該是「替天行道」這種更加鮮明的口號。

節選自《此間的少年》第一章

經典形象的顛覆，脫離了最初形象的範疇，這是原著作家和鐵粉們不能容忍的，這可比攝影師拍照時把某個人拍的不靚嚴重得多。

（古天樂李若彤版《射鵰俠侶》）

破壞經典形象，是一件破壞記憶的事。無論是有違原著的改編，還是扭曲角色形象的同人，都會破壞構築在作者和粉絲心中的虛幻世界，而這對於很多人來說，是一種美好的記憶和享受。扭曲經典角色，是對原著的混淆和狐假虎威。金庸武俠所寫的人物，郭靖、令狐沖、喬峰、張無忌等已是婦孺皆知的名人，利用同名人物構造新故事，頗有借原著名氣來博取眼球的嫌疑；而且在文化傳承中，很容易對沒有看過原著的人形成誤導，一提到郭靖、令狐沖等人，可能第一時間浮現在腦海的不是《射鵰英雄傳》、《笑傲江湖》中的人物，而是《此間的少年》等這類同人小說中的人物形象。

對於這種文化潛移默化的傳承和熏染作用，金庸先生一直是很小心謹慎的。

（張智霖朱茵版《射鵰英雄傳》）

《射鵰英雄傳》和《神鵰俠侶》中丘處機的弟子尹志平都有出場，讓大眾記住他，是因為他強姦了小龍女。然而歷史上全真教中確有其人，而且是得道之人，金庸認為小說這樣寫是侮辱古人，於是2008年第三版《神鵰俠侶》中就把尹志平改為甄志丙。

所以該認真的就得認真，絕非我們常說的「認真，你就輸了」，我看金庸先生這次是「認真，你就贏定了」，「IP寄生蟲」必定逃不過版權保護法網。

TAG:江南書生 |

※金庸「手撕」江南侵權，給抄襲還不道歉的人敲響警鐘
※從金庸狀告江南侵權，聊聊金庸小說中一次著名借鑒，因何失敗?
※金庸狀告江南，吃瓜群眾爭論「同人小說算不算侵權？」
※金庸、江南那點事，網友給出了意見：半數認為侵權，兩成希望和解
※華為攤上事了！台積電被告惡意侵權，麒麟晶元受牽連
※意見領袖詆毀小米被判侵權，警醒友商有序競爭
※《我不是潘金蓮》因侵權問題被告，但被指出歷史人物與現實生活中的人是兩碼事
※版權侵權的裁決能否在域外被認可與執行？看看這個案例就知道了
※紅米Pro手機因雙攝像頭侵權被告上法庭，但被告沒小米
※來，看看這些媽媽的孕傻經歷，是不是讓你覺得被「侵權」了！
※《戰狼3》拍攝無望，吳京因被告侵權或將一分不賺
※啥情況？韓東君孫怡新劇被判侵權，作者匪我思存卻表示：告到底！
※吳京可能要陪一千萬！《戰狼2》被告侵權！法院已經受理
※谷阿莫被告侵權 片方：被他講完誰還去影院看？
※不卑不亢！中國高速發展不是因為侵權而得來！——南大回應傑克遜實驗室起訴事件
※黃子韜被告上法庭，或因廣告代言造成侵權
※張傑翻唱又侵權，被同行怒懟，這次臉丟大了
※大家好，給大家介紹一下，這是鹿晗侵權糾紛案的判決
※不作不死！旭日陽剛太膨脹！開豪車，打老人，逼得汪峰告其侵權？