古代都喜歡在哪裡建都？建都要考慮什麼因素？

古代都喜歡在哪裡建都？建都要考慮什麼因素？

中國最初有著名的「四大古都」之說,即北京、西安、洛陽、南京；後來又有「六大古都」,增加了開封、杭州；上世紀80年代,形成了「七大古都」,安陽躋身其中.現在,鄭州市也以鄭州商城為平台,進入了「八大古都」的序列。那麼究竟哪個地方的風水更有王氣？更加適合建都？

首先應該考慮的是洛陽，在中國的歷史長河中建都最早、朝代最多、歷史最長的都城沒有能比得上洛陽的了。這座有著近5000年歷史的古城。自夏以來,先後有13個王朝在此建都,累積建都時間長達1529年. 被譽為九朝古都. 洛陽,因在洛河之北而得名,是中華文明的重要發祥地，有著深厚的古文化底蘊。

洛陽是天下之中、在中國的前半段，就是宋代以前，政治中心、文化中心和經濟中心在北方洛陽作為北方中國的中心，當然應該當首都。其次，洛陽周圍的形勢非常好，左虎牢、右武關、北黃河、南北邙，這個算是山河四塞，易守難攻。再次，洛陽位於交通樞紐，隋代建造的大運河就是繞洛陽的，河槽挽天下，控南北，比較適合當首都。

然而洛陽，地處中原正中，遠離邊疆，王朝的施政重點放在內地，在開疆拓土方面往往建樹不大。所以在建都方面受到影響很大。

其次是長安，長安舉西北，扼西南，面中原，避東南，周圍大河大江環繞！西安建都，中國不是封閉的，而是東西貫通，南北平衡所在。此外長安有五關之險，東有崤關，函谷關，南有武關，西有散關，北有蕭關。不僅易守難攻，而且進可攻，退可守。確實是塊好地方。

然而，長安也不可避免的存在著劣勢，五代時朱溫的那把火徹底燒毀了長安，使之成為一片廢墟，後繼王朝再無力像隋唐那樣承擔重建基礎設施所帶來的巨額花銷；自南北朝開始的經濟重心南移已接近尾聲，北方特別是關中不再是賦稅的主要來源地；關中地區的氣候變化，使得糧食的供應無力再承擔建都後所帶來的人口壓力，從南方運糧又是一筆不小的花費。

最後是北京，作為當今的首都，北京有得天獨厚的優勢，北京的地理位置優秀，北望長城，東瀕渤海，易受難攻，而且離滿清的大本營瀋陽位置較近，進可攻，退可守，實在是不可多得的天然都城。北京在清朝入關之前已經作為元，明，兩個朝代的都城了。可以說是一個帝王之都，文化底蘊和經濟條件都相對發達。北京地處大平原的周邊，這有利於保障首都的糧食供應，農業社會當然以糧食這種物資為基礎，所以任何都城都建在平原地區，而且平原地區交通更發達便利。

古代帝王建都無非要考慮以下幾個問題

首先，一定要是「天下之中」，也就是全國的地理中心。以便於「居中以制四方」。政令從「天下之中」發出，可同時到達「四方」，便於及時執行；「四方入貢道里均」，也相對便捷。「天下之中」既是地理中心，更是國家的心臟，其重要當然是無可比擬的。

其次，還要依山、傍水，環境優美，除此二者之外，最為重要的，就是要「因天材」，「就地利」。古人建都講究所謂龍脈，依山即依「來龍」，傍水即傍「去脈」，這其中的說教很多，不一而論。從純粹地理角度來看，依山傍水建都，不無科學道理。依山為穩固，傍水求便捷，在地理上適宜人居，在軍事上也易守難攻，佔有地利優勢。同時，依山傍水之地必面北向南，也符合天子至尊稱孤道寡的需要。

最後，還要有「天材」和「地利」。所謂「天材」和「地利」者，即富饒。物產多，旱澇保收，才能滿足「天子之居」的需求。因此，一定要有相當廣大的肥沃土地的平原不可。

TAG:綠蘿常春 |

※六朝古都南京，但奇怪的是：只要在這裡建都，時間都不長
※大家公認的建都寶地，但奇怪的是，只要在這裡建都，個個都短命
※國人公認的建都寶地，但奇怪的是：只要在這建都朝代，個個都短命
※十三朝古都西安，宋朝為何沒有選擇在這裡建都？
※太平天國在哪建都？南京還是中原？楊秀清犯愁時，一湘夫說一句話
※古代帝王建都有哪些顧忌？為何多選在北方，而少選南方？
※為什麼中國這麼多朝代在北方建都，而不是南方呢？
※每一塊肌肉的構建都需要用心打造，你準備好了嗎？
※史上最倒霉城市，在此建都的政權都很短命，只因秦始皇的一個命令
※為什麼金元明清歷代王朝都選擇在北京建都，宋人朱熹這樣認為
※被中國人所公認的王都，但奇怪的是：只要在這裡建都，個個都短命
※揭秘宋太祖為什麼要建都在千年古城開封？
※明朝不在北京建都城就能挺過去嗎？一個無聊又無知的謊言
※亮點：明朝不在北京建都城就能挺過去嗎？一個無聊又無知的謊言
※為何在南京建都的王朝都短命南京到底有什麼不同尋常
※朱元璋最想建都的不是南京北京 趙匡胤想的不是開封 倆人都選這
※明太祖朱元璋為什麼要在故鄉鳳陽建都
※每次團建都是吃飯唱K尬聊！能不能來點不一樣的？
※福建都被吹成這樣了，但莫蘭蒂還要和新颱風一起，在江浙滬搞點事