黃天盪之戰經過

黃天盪之戰在宋金戰爭中，宋軍與金軍在黃天盪進行的一次水戰。黃天盪的地理位置不詳，《中國通史》載，黃天盪在今江蘇省南京市的東北。

背景

南宋建炎三年（1129年）十月，金軍在完顏兀朮帶領下第三次南下深入長江地區，攻破建康城，直逼臨安。宋高宗趙構南逃至明州（今浙江省寧波市）。第二年正月，金軍攻明州，趙構乘船入海逃向溫州，金軍尾追不舍。幸賴南宋水軍將領張公裕率部在台州附近海面阻擊，使高宗得以幸免於難。金軍在受到江南各地軍民抵抗和打擊後。於二月，開始北撤。

史書記載

不同史書對黃天盪之戰有不同的描述，但《宋史》和《金史》都有誇大的嫌疑。

《宋史》韓世忠傳：世忠以前軍駐青龍鎮，中軍駐江灣，後軍駐海口，俟敵歸邀擊之。……及金兵至，則世忠軍已先屯焦山寺。……撻辣在濰州，遣孛堇太一趨淮東以援兀朮，世忠與二酋相持黃天盪者四十八日。太一孛堇軍江北，兀朮軍江南，世忠以海艦進泊金山下，預以鐵綆貫大鉤授驍健者。明旦，敵舟噪而前，世忠分海舟為兩道出其背，每縋一綆，則曳一舟沉之。兀朮窮蹙，求會語，祈請甚哀。世忠曰：「還我兩宮，復我疆土，則可以相全。」兀朮語塞。又數日求再會，言不遜，世忠引弓欲射之，亟弛去，謂諸將曰：「南軍使船欲如使馬，奈何？」募人獻破海舟策。閩人王某者，教其舟中載土，平版鋪之，穴船版以棹槳，風息則出江，有風則勿出。海舟無風，不可動也。又有獻謀者曰：「鑿大渠接江口，則在世忠上流。」兀朮一夕潛鑿渠三十里，且用方士計，刑白馬，剔婦人心，自割其額祭天。次日風止，我軍帆弱不能運，金人以小舟縱火，矢下如雨。孫世詢、嚴允皆戰死，敵得絕江遁去。世忠收余軍還鎮江。……是役也，兀朮兵號十萬，世忠僅八千餘人。

《宋史》高宗本紀：「夏四月癸酉……韓世忠駐軍揚子江，要金人歸路，屢敗之，兀朮引軍走建康。乙酉，以御史中丞趙鼎為翰林學士，鼎固辭不拜。戚方圍宣州。劉光世遣統制王德誘誅劉文舜於饒州。丙申，用趙鼎劾奏，呂頤浩罷為鎮南軍節度使、醴泉觀使。命三省、樞密院同班奏事。韓世忠及兀朮再戰江中，金人乘風縱火，世忠敗績。」

《金史》宗弼傳：宗弼還自杭州，遂取秀州。赤盞暉敗宋軍於平江，遂取平江。阿里率兵先趨鎮江，宋韓世忠以舟師扼江口。宗弼舟小，契丹、漢軍沒者二百餘人，遂自鎮江溯流西上。世忠襲之，奪世忠大舟十艘，於是宗弼循南岸，世忠循北岸，且戰且行。世忠艨艟大艦數倍宗弼軍，出宗弼軍前後數里，擊柝之聲，自夜達旦。世忠以輕舟來挑戰，一日數接。將至黃天盪，宗弼乃因老鸛河故道開三十里通秦淮，一日一夜而成，宗弼乃得至江寧。撻懶使移剌古自天長趨江寧援宗弼，烏林答泰欲亦以兵來會，連敗宋兵。宗弼發江寧，將渡江而北。宗弼軍渡自東，移剌古渡自西，與世忠戰於江渡。世忠分舟師絕江流上下，將左右掩擊之。世忠舟皆張五糹兩，宗弼選善射者，乘輕舟，以火箭射世忠舟上五糹兩，五糹兩著火箭，皆自焚，煙焰滿江，世忠不能軍，追北七十里，舟軍殲焉，世忠僅能自免。

《金史》斜卯阿里傳：「宗弼至餘杭，而宋主走明州，阿里與蒲盧渾以精騎四千襲之，破東關兵，濟曹娥江，敗宋兵於高橋鎮。至明州，頗失利。」

《金史》太宗本紀：「三月丁卯……宗弼及宋韓世忠戰於鎮江，不利。四月丙申，復戰於江寧，敗之。諸軍渡江。」

戰役結果

按《宋史》來說，金軍欲返回北方，韓世忠率兵堵截，金軍火攻突破後成功返北，對南宋來說這是一場失敗的戰役。

按《金史》來說，金軍火攻後，「舟軍殲焉，世忠僅能自免」，幾乎全殲宋軍，大獲全勝。

《楊國夫人傳》記載：梁紅玉「上書彈劾忠武失機縱敵，請朝廷加罪」。如果黃天盪之戰是勝利的一戰，梁紅玉怎麼會彈劾自己的丈夫韓世忠，讓朝廷加罪呢？

但在一般人都認為黃天盪之戰雖敗猶榮，畢竟《宋史》所記載的8千人困10萬人達48天，而且此戰也打破了金軍戰無不勝的神話，並讓主將金兀朮為之喪膽，也使金兵放棄直接渡長江南侵的念頭，而將攻勢轉往西邊的川陝，替南宋得保東南半壁江山打下了基礎，後人稱之為「黃天盪大捷」。

質疑

《宋史》說兩軍相持48日，而《金史》則說是30日。

《宋史》說金兵10萬，宋兵8千。而《金史》上金軍只有4千。兩本史書上的數字肯定都不準確，但10萬這個數字肯定是被誇大了很多。

《金史》和《宋史》都說金軍一天之內挖出一條長30里的河道，這是根本不可能的。

更多歷史，敬請關注王昆明細說歷史